установил: товарищество собственников жилья «Альфа» (далее – ТСЖ «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» (далее - ООО «АК БАРС ИПОТЕКА») о взыскании 1 813 000 руб. задолженности по договорам участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «БАРС-АГРО» (далее – заявитель, ООО «СП «БАРС-АГРО») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Совету Поселения – «Совет Дубъязского сельского поселения» (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело А40-48461/04 по иску Закрытого акционерного общества «Русская банковская траст компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альба-Ойл» о взыскании денежных средств в сумме 16.710.046 руб. 54 коп.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Нефть Поволжья-Ресурс», в лице конкурсного управляющего Тина В.В., обратилось в арбитражный суд Саратовской области с требованием о возврате излишне уплаченного исполнительского сбора в сумме 342 878,02 руб.
установил: закрытое акционерное общество Страховая компания «Русские Страховые Традиции» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании 33 816 руб. 39 коп. в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Небанковская кредитная организация «Московский клиринговый центр» (Открытое акционерное общество) (далее - Заявитель, ОАО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.
установил: Управление Министерства внутренних дел по городу Барнаулу (далее – УМВД по г. Барнаулу) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «КрасСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЮНИТ» взысканы 48 865 рублей 32 копейки основного долга, 30 772 рубля 39 копеек неустойки, 3
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования «Новолакский район» Новолакского района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 1 июня 2010 года по делу №А66-2400/2010 с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия город Твери, город Тверь взыскано в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» в лице производственно- технического
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2014 года по делу № А78-1488/2013 по
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО4 О. (далее заявитель, ИП ФИО4 О.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области (далее ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Молодёжный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области» Олимп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее – ООО «ГОУК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистанционных технологий обучения» (далее – ООО «РЦДТО») о взыскании 189 869
установил: УФНС России по Калининградской области обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2014 по делу № А21-526/2012. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТЕК» (далее – истец, ООО «ПРОТЕК») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 по делу № А56-60258/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.06.2014 о прекращении
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР, г. Нальчик с заявлением к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Степной", с. Заречное о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Пласт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
