ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-172157/14 от 16.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Небанковская кредитная организация  «Московский клиринговый центр» (Открытое   акционерное общество)  (далее -  Заявитель, ОАО «МОСКЛИРИНГЦЕНТР») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС России по Советскому району г.
Решение № А40-171094/14 от 16.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «РСТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2014г. №ПН-59-14/346  о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 000
Постановление № 16АП-4369/2014 от 15.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканский русский театр драмы и комедии Республики Калмыкия» (далее - Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением об отмене постановления 3-66/2014/4 по делу об административном правонарушении от 08.08.2014 Отдела
Постановление № 16АП-4100/2014 от 15.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10802000-219/2013
Определение № 16АП-3829/14 от 11.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отдел МВД России по Новоселицкому району Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Журавское Новоселицкого района Ставропольского края, ОГРНИП <***> к административной ответственности за
Решение № А40-164904/14 от 11.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО "СК Ремком-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы № 09-О04-075 от 16.04.2013 г., в соответствии с которым привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.4 КоАП Москвы в виде штрафа 20 000 руб.
Решение № А83-2989/14 от 10.12.2014 АС Республики Крым
У С Т А Н О В И Л: Крымское республиканское производственное предприятие "Крымтроллейбус" обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ФИО2 и Отделу судебных приставов по
Решение № А69-4090/14 от 08.12.2014 АС Республики Тыва
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва обратилась с заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лава» ИНН (1701041102) ОГРН (1071701000205) о взыскании задолженности по штрафам в размере 30722,23 рублей.
Постановление № 04АП-5792/14 от 02.12.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского поселения "Шерловогорское" (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Решение № А52-3267/14 от 28.11.2014 АС Псковской области
установил: открытое акционерное общество «Агроснаб Великолукский» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <***>), состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области в качестве налогоплательщика, что подтверждается выпиской из
Решение № А37-1779/14 от 27.11.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 02.10.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22.09.2014 № 20/3-04-3425 к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных
Решение № А40-150267/14 от 26.11.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее заявитель, Государственная компания «Автодор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене постановление Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому,
Определение № А55-23836/13 от 26.11.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № А12-21337/09 от 25.11.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной завод имени 62-й Армии» (далее – СХПК «Племенной завод имени 62-й Армии», истец) обратился с исковым заявлением к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Орловского сельского
Решение № А15-2292/14 от 24.11.2014 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека 16» ФИО1 район (ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНМ России №2 по РД о признании незаконным и отмене постановления №003887 от 17.02.2014 о привлечении к
Решение № А13-10470/14 от 21.11.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области (далее – Департамент)
Решение № А41-11758/07 от 19.11.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 31.03.2014 года в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2008 года по делу № А41-11758/07 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1,
Постановление № 16АП-3934/13 от 19.11.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным требования межрайонной ИФНС России №2 по Кабардино- Балкарской Республике (далее – инспекция № 2) №
Постановление № 06АП-5974/14 от 18.11.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Лидер-Сервис» (далее - ТСЖ «Лидер-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления Мэрии города Магадана № 2596 от 27.06.2012 «О мерах по