УСТАНОВИЛ: в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на позднее получение копии решения суда от 05.06.2008 г.
УСТАНОВИЛ: в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы прокурор ссылается на позднее получение копии решения суда от 27.05.2008 г.
УСТАНОВИЛ: в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на позднее получение копии решения суда от 09.06.2008 г.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области к Управлению государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании приказа Управления от 14.09.2007 г. № 62-пр/т «Об утверждении тарифов на тепловую энергию,
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Анадырский морской порт» (далее – ОАО «Анадырьморпорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04.04.2008 исх. № 346 об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Магаданское УФАС,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинградскому району (далее – инспекция, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 000033 от 12.03.2008 о привлечении общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее – налоговый орган)
установил: Потребительское общество (ПО) «Осинское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ордынский плюс» о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 25.01.2008г. налоговым органом была проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной им спиртосодержащей продукции. При проверке общественно-торгового комплекса, киоска по
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью ООО «Рубин» ( далее по тексту – «Заявитель», «Предприятие») обратилось в суд с заявлением об отмене Постановления Управления охраны окружающей среды Приморского края ( далее Административный орган, Управление охраны окружающей среды )
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «СТИМ и К», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с замечанием на протокол судебного заседания от 20.02.2008г. и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечания на
установил: Открытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю ФИО1 по взысканию с ОАО «Рыболовецкий
установил: ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП «РТРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Республики
УСТАНОВИЛ: ГП «Шахта «Байдаевская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ТУ ФАУФИ об отказе выдать заключение государственного финансового контрольного органа на отчет ООО «Центр недвижимости» №996/О/07 от 22.10.2007г. об оценке недвижимого имущества ГП «Шахта
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2007г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2007г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее ООО «Автоспецтехника») обратилось в суд с требованием к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области (далее ТУ Росфиннадзора) о признании незаконным и отмене Постановления
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 06.06.2008, а изготовление решения в мотивированном виде было отложено судом в порядке ст. 176 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» (СНТ «Медик») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (СНТ «Строитель), при участии третьего лица – Администрации Каширского муниципального района Московской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2007 по настоящему делу частично удовлетворены заявленные требования открытого акционерного общества «Северные кристаллы» и признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской
