установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее – ООО «Автоспецтехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – ТУ
установил: Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (далее –департамент недвижимости) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Уренгойский речной порт» (далее - ОАО «Уренгойский речной порт») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Цихлида», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 42 от 10.01.2007г. Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области о назначении административного наказания по
Установил: Коммандитное товарищество «Эколог» Савенко и Компания» /КТ «Эколог», заявитель по делу/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Воронежского областного арбитражного суда от 01.11.1993 по делу № 620/СК-У.
установил: ФИО4 (далее –ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее –ИФНС по КАО г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Красноярская железная дорога о возмещении 77 261 руб. 06 коп. ущерба, причиненного
установил: общество с ограниченной ответственностью СМУ «Вираж» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД №178 от 21.07.2008 о
установил: общество с ограниченной ответственностью СМУ «Вираж» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД №177 от 21.07.2008 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления № 010132 от 28.04.2008г. Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области по делу об
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 22 июля 2008 г. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Глобальная индустриальная сырьевая компания «Тройл».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лада»обратилось в Арбитражный судРеспублики Тыва с заявлением (измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – общество «Велес») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: 25 июля 2008 г. от общества с ограниченной ответственностью « Урожай» Саратовская область, Ивантеевский район, с. Бартеневка поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу № А57-7744/2008-116.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная служба» Муниципального образования «Усть-Илимский район» (далее – предприятие)обратилось в Арбитражный судИркутской областисзаявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного
Установил: Рассматривается заявление Предпринимателя ФИО1 (далее Заявитель, Предприниматель) об отмене Постановления Отдела управления федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Находкинском городском округе (далее Отдел иммиграционного контроля, Административный орган ) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Уфалейский завод металлургического машиностроения» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу №А19-16206/07-19,
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.125 и ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Лабытнанги и Приуральскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления заведующего Витимской ветлечебницей Ленского ветеринарного управления Государственного ветеринарного надзора от 15.02.2008 г. о
