УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амурское »- Племзавод (далее заявитель, общество, племзавод) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главе Администрации Брединского муниципального района Челябинской области и к Администрации Брединского муниципального района Челябинской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее –ООО «ЖилКом») обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 06.09.2006 Арбитражного суда Иркутской области, которым установлено процессуальное правопреемство по делу
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нефтеюганска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания старшего инспектора Нефтеюганского отдела Государственной жилищной инспекции по ХМАО-Югре от 25.04.2008 № НЮ-58 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕТИМ» (далее -Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по г.Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – административный орган) № 310 от 29.04.2008 о наложении
установил: ООО «ВИОН-комплект» (далее также– заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 25 августа 2008г. №11, вынесенного административной комиссией при Администрации Советского района г.Орла (далее также–
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, административный орган) о
установил: ООО «Старт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации г. Ангарска, Администрации Ангарского муниципального образования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под организацию кафе летнего типа на территории парка «Строителей»,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2008 года отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Природа и спорт-95» о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебных заседаний от 10.09.2008,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация муниципального образования «Городское поселение Красногорский», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, отделу Государственного пожарного надзора Звениговского района Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл, о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Рыбопромышленная компания» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки № 004 от 21 мая 2007 года, в том
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Тыва Управлению государственного пожарного надзора Отделу государственного пожарного
УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2008 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Седьмой Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Томской области от 24.09.08 г. по делу № А67-1729/08. При подаче апелляционной жалобы было заявлено
Установил: Закрытого акционерного общества "Инфо-Телеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества по Самарской области в предоставлении заявителю земельного участка площадью 4545,88 кв.м., кадастровый номер 63:01:05
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водокомплекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Ржевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области о признании недействительным постановления о наложении ареста
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая -03 июня 2005 года с ООО «ПКФ «Самара» в пользу ОАО «Калачевский судостроительно-судорементный завод» взыскана задолженность в размере 3 868 247 руб. 54 коп.
