УСТАНОВИЛ: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО «Хлебпром». Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года апелляционная жалоба ОАО «Хлебпром» была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 02 июня 2008
У С Т А Н О В И Л : Заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее о тексту – ТУ Росфиннадзора в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту «заявитель» или «предприниматель») обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановлений № 43 от 06.03.07г., № 73 от 11.05.07г., № 169 от 19.21.07г. Отдела внутренних дел по Арсеньевскому городскому округу ( далее по
Установил: ОАО «Стройматериалы» (далее - Общество, Заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Белгороду от 09.06.2007 г. № 3123-12/15/62 и зачёте 98181 руб. в счёт предстоящих налоговых платежей.
У С Т А Н О В И Л: В Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МРИ ФНС № 3 по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2007 по делу №А20-2970/2007 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОША» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее – таможня) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2008г. по делу № А32-2652/2008-26/41-5АЖ, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое объединение ФИО1» (далее – «заявитель, общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, проживающая по адресу: <...>, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Отдела внутренних дел по городскому округу город Буй и Буйскому муниципальному району от 28 февраля 2008 АП № 44329596/141 о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Боровково» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №03/020/2007-172,173,174 от 20.06.2007г. Ленинск-Кузнецкого отдела УФРС по Кемеровской области об отказе ООО «Боровково» в государственной регистрации перехода права собственности на комплекс
УСТАНОВИЛ: Определением от 4.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апелляционная жалоба ФИО4 оставлена без движения и предложено заявителю предоставить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба оставлена без движения по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Итон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 4336/699/01/2007 от 21.08.2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем Татищевского Районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кемеровообратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ОВД по Кемеровскому району, расположенного на территории муниципального образования города Кемерово, по перечислению сумм денежных взысканий (штрафов) в бюджет муниципального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградская региональная общественная организация «Союз Азербайджанских предпринимателей» (далее – ВРОО «Союз Азербайджанских предпринимателей», организация, заявитель) с заявлением к Комитету государственного контроля в сфере
у с т а н о в и л Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Терем» и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 16.04.2008 об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Председателю Госкомимущества РФ Чубайсу А.Б. о взыскании 500.000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении искового заявления отказано.
установил: нарушение части 3 статьи 198 АПК РФ. В соответствии со статьями 117,198 АПК РФ, заявление об оспаривании ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления иного органа и должностного лица может быть подано в
установил: Исполнительный комитет г.Н.Челны обратился в Арбитражный суд Республики с соблюдением требований о подведомственности и подсудности. Суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Государственного инспектора Территориального органа Управления
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц,
УСТАНОВИЛ: в Пятнадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2007 по делу № А32-23476/2006-31/534. Заявитель с материалами жалобы представил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными постановлений администрации муниципального образования «Южно-Курильский район» (далее – администрация) от 11.05.05 г. № 174 и от 06.06.05 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ-1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
