ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-1035/08 от 15.04.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маньчжурия» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Читинской таможни по делу об административном правонарушении № 10612000-475/2007 от 31.01.2008 г.
Определение № А34-23/00-С12 от 14.04.2008 АС Курганской области
установил: ОАО «Курганэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А34-23/00-с12по иску ОАО «Курганэнерго» к Администрации Отряд-Алабугского сельского совета о взыскании 414917
Постановление № А65-14944/07 от 10.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «Набережные Челны» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным решения № 14-1139 от 13.09.2005г.
Определение № А56-14253/07 от 08.04.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Салолин» (далее – ОАО «Салолин») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсон» (далее – ООО «Самсон») о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований) 324 921 руб. 81 коп. неосновательно сбереженных
Определение № А73-1192/08 от 03.04.2008 АС Хабаровского края
установил: УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление № А19-4224/07 от 02.04.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: закрытое акционерное общество «Артель старателей Витим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2-5 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Определение № А03-4402/07 от 31.03.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007 г.  ликвидируемый должник – сельскохозяйственный производственный кооператив «Романовский», с.Романово Романовского района Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Определение № А15-1077/00 от 28.03.2008 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Министерство Финансов Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд РД  с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа №848, выданного Арбитражным судом РД по делу  №А15-1077/2000-9 по иску Министерства к  
Определение № А34-236/08 от 20.03.2008 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Курганхиммаш» (далее – ответчик) о взыскании 26705 рублей 80 копеек (26025 рублей 80 копеек – сумма
Решение № А75-1535/08 от 19.03.2008 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азарт – Плюс» (далее - ООО «Азарт – Плюс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене в полном объёме Постановления № 49 от 20 декабря 2007г. Административной комиссией
Постановление № 12АП-836/08 от 14.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура Саратовской области в интересах истца Православной религиозной организации «Саратовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города
Постановление № 18АП-576/08 от 11.03.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество Банк «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее – регистрирующий орган, УФРС) по погашению регистрационной
Решение № А19-1474/08 от 11.03.2008 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) о признании решения от 4 июня 2007
Определение № А51-1666/08 от 06.03.2008 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - «заявитель» или «предприниматель») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии городского округа закрытого административно-территориального образования города Большой Камень (далее – «административный
Постановление № 01АП-3670/07 от 19.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство сельского хозяйства России обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Венд-2000» и Федеральному государственному учреждению Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») о признании ничтожным договора об уступке
Решение № А66-7411/07 от 15.02.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель   прокурора   Тверской   области г. Тверь в  интересах Федерального Государственного  образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный  колледж «Ржевский»  г. Ржев обратился в арбитражный суд с заявлением к  ответчику  администрации Ржевского
Решение № А57-23581/07 от 14.02.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Втормет» с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и просит:
Решение № А46-591/08 от 14.02.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Распоряжения Департамента недвижимости администрации города Омска (правопредшественника заинтересованного лица – Департамента имущественных отношений администрации города Омска) №