установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации г. Москва в лице филиала Чувашского отделения № 8613, г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с уточненным явлением о признании недействительным решения о зачете № 13042 от 22.06.2007 Инспекции федеральной налоговой
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Имени Кирова» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов Главного управления
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Втормет» с заявлением уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова № 14 от 16.04.2007 года об
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Втормет» с заявлением уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова № 86 от 14.09.2006 года об отказе (полностью) в
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» ФИО1 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 14 мая 2007 года по делу №А78-2058/2005-Б-10.
УСТАНОВИЛ: 27.12.2006 Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области (далее – Миграционная служба, административный орган) была проведена проверка в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Астерия» ресторане «Греция» (далее – общество), расположенном по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Инзенский Мехэнергосервис» (далее – Общество, заявитель) 17.08.2007 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение 21.12.2004 и определение об исправлении описки, опечатки от 31.05.2007 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 24.09.2007 по делу № А46-6991/2007 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» (далее по тексту – ООО «Коралл и Ко», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Административной
Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления Отдела государственного пожарного надзора г. Новороссийска, г. Новороссийск, о наложении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «Набережные Челны» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны РТ (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 14-1139 от
УСТАНОВИЛ: Решением от 23.07.2007 по делу № А81-2313/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требования Прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Прокурор), признал незаконным и отменил постановление №11 от 29.03.2007о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением от 23.07.2007 по делу № А81-2311/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требования Прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Прокурор), признал незаконным и отменил постановление №12 от 02.04.2007о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением от 23.07.2007 по делу № А81-2314/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требования Прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Прокурор), признал незаконным и отменил постановление №5 от 07.02.2007о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 (далее – заявители) обратились в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным отказа, изложенного в письме от 02.02.07г. №03-711, в приобретении в собственность земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 65:4:2:1:2:6,
установил: Заявителем в установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 19.09.2007г апелляционная жалоба ОАО «Судостроительный завод «Кама» была оставлена без движения по причине непредставления
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Златоустовский машиностроительный завод» (именуемое далее – Заявитель, ФГУП «ПО «ЗМЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя
установил: Дело слушалось 03.10.2007 г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.10.2007 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Орловской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 10 295 342 руб. 47 коп., в том числе 10 000 000 руб.
