УСТАНОВИЛ: ООО ГУ «УУМТС МВД России» г.Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ЗАО «Аргазинское» Аргаяшского района Челябинской области, о взыскании 194 728 руб.52 коп. суммы штрафа и 10 699 руб. 75 коп. убытков за неисполнение условий контрактов № 356/5,
установил: Читинская областная организация общество «Знание» России (общество) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства России (далее Минсельхоз России) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Венд-2000»(далее ЗАО «Венд-2000») и Федеральному государственному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных»
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее Минсельхоз России) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Венд-2000» (далее ЗАО «Венд-2000») и Федеральному государственному учреждению Федеральный центр охраны
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра», г. Кемерово, (далее – Общество) о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель), обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2007г. по делу № А32-14532/2007-3/315-78АЖ, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Конкурсного управляющего ЗАО «Баскетбольный клуб «Динамо - Санкт- Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 г., о включении в реестр кредиторов
У С Т А Н О В И Л: Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 ноября 2007 года по делу № А57-1662/07-45.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «ДАРУМА Машинери», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области № 80 от 25.09.2007г. о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения Областной перинатальный центр, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л : Одновременно с подачей кассационной жалобы Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Предприниматель мотивирует ходатайство тем, что проживает в сельской местности, в населенном пункте не имеется
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментально-механический завод» (далее - Общество, заявитель, ООО "ЭМЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира
установил: при подаче кассационной жалобы инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал+» (далее – Общество) и директор ООО «Байкал+» ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Барнаула (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановлений о
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Архангельской области и НАО от 29.12.2006 № 04-09/9103ДСП и решения Управления ФНС по Архангельской области и НАО от 26.10.2007 № 19-10/14675 в части
установил: открытое акционерное общество «Новосибирский электровакуумный завод» (далее – ОАО «Новосибирский электровакуумный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска (далее –
установил: Истец на основании ст. 117 АПК РФ обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения общего собрания участников.
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих» обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действия Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, выразившегося в отказе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.09.2007 по делу № А75-5757/2007 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение первой инстанции от 1 ноября 2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1265/07-11 о назначении дополнительной технической экспертизы и приостановлении
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2007.
