УСТАНОВИЛ: 18.01.2017 года судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО1 возбудил исполнительное производство № 60211/17/30001-ИП в отношении должника ООО «АРТ-Класс» на основании исполнительного листа № ФС № 011162887 , выданного Арбитражным судом Астраханской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домино» (далее - ООО «Домино», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный судВолгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – общество «Русмаш») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорттрейд» (далее - ООО «Импорттрейд», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного заседания о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханьмонтажстрой» (далее – общество) обратилось в Управление муниципального имущества администрации города Астрахани (далее – управление) с заявлением о предоставлении по акту выбора земельных участков,
установил: администрация Яранского муниципального района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к к министерству финансов Кировской области (далее – ответчик, Министерство финансов), Контрольно-счетной палате Кировской области (далее –
установил: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении с апелляционной жалобой учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения по делу
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 15.01.2013, заключенного ФИО1 и ФИО2
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Ждановская ул., д.13, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 24.05.2018 № 103500 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМЕДИА ПРОДАКШН» (далее – общество «АМЕДИА ПРОДАКШН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНО-ПРОДЮССЕРСКИЙ ЦЕНТР «ТОЧКА РОСЫ» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Транссервис») (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗапСиб-Транссервис» относительно установления начальной цены продажи залогового
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино», место нахождения: Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 2, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская жемчужина», место нахождения: место нахождения: 236006, Калининградская обл., <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-908» (далее – Заявитель, ООО «СУ-908») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Автопортал» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 3 по РТ) о признании недействительным
