у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2016 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Позитив», место нахождения: Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 36, оф. 14, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 950 отдела
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства города Глазова обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росдорсервис+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дон-РТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шевцовой -56» (далее - ТСЖ «Шевцовой -56»,
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа имени М.С. Любушкина муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238580 <...>; далее – Школа, заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», г. Краснодар (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Громофф" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Выборгского
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КазаньОргСинтез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – исполком) о признании недействительным и отмене постановления от 15.02.2017
УСТАНОВИЛ: 19.07.2018 ООО «Экослужба» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к должнику – Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8 г. Беслан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги по сбору и
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 31 168 493 руб. 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по городу Дивногорску Управления Федеральной службы по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 23.05.2018 о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по настоящему делу с Комбината в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертГрумм» (далее – Общество) взыскано 200 447 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 7009 руб.
Установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением от 09 июня 2018 года входящий номер 16293, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2 или истец) обратился 27.12.2017 в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русстройгарант» (далее – ООО «Русстройгарант», застройщик или ответчик) о взыскании 507 399 рублей неустойки за
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 в отношении ООО «Тихвинский лесхимзавод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО9 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Обливского района Ростовской области в заключении договора
установил: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока с иском о признании недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 должник – ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
