УСТАНОВИЛ: 06 февраля 2018 года гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 01.02.2018 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве);
УСТАНОВИЛ: определением апелляционной инстанции от 05.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее - ООО «ЦУП», заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п.4 ч.2, ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260
У С Т А Н О В И Л: Управление Россельхознадзора по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «АГРО-ТРАНС» о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 14.45 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью реставрационно-строительная компания «Наследие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, к некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению имуществом Республики Дагестан (провопредшественник Комитета по земельным и имущественным отношениям РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГБОУ ВПО "Ростовский государственный экономический университет "РИНХ" в лице
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Таксимовская коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электропривод» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к 1)Банку «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 2)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском с учетом процессуального правопреемства к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – истец, ООО «СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фар ист инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Фар ист инжиниринг») о взыскании 2 957 087 руб.
у с т а н о в и л : определением суда от 20 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л : определением суда от 20 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Определением от 01.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом принято к производству арбитражного суда.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2017 по данному делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "ВЕЛЕС" ФИО1.
установил: определением Арбитражным судом Алтайского края от 16.10.2015 на основании заявления ФИО3, г. Барнаул Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) РаимжановаСалижанаСадиковича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/с ЫрысскийСузакского района Ошской области, ИНН
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Эверест» (далее - ответчик) об обращении взыскании на принадлежащие ответчику 24% доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской облати, г. Саратов, к АНО УЖКС «Красный текстильщик», Саратовская область, Саратовский район, п. Красный Текстильщик, о взыскании
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сенгилеевском районе Ульяновской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Артюшкинская основная школа о взыскании
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии по Михайловскому району» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского сельсовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Салдыкельский наслег" Ленского района Республики Саха
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корус" (ИНН <***>, ОГРН
