установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Отделению № 18 Уральского федерального казначейства по Свердловской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании материального вреда в сумме 40 864,26руб., а также
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корус" (ИНН <***>, ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чеминская ПМК" о взыскании 559 156 рублей 09 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специальное конструкторское бюро промышленной автоматики «Контур» (далее – общество), ФИО2 (далее – ФИО2) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Специальное
УСТАНОВИЛ: Богданова Светлана Валентиновна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС-ЛЕС" и нотариусу Лодейнопольского нотариального округа Ленинградской области Абрамовой Ольге Васильевне, в котором просит:
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс- Нефтепродукт" об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу снести (демонтировать) автоматическую
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2017 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подаче требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Исток 2000» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании суммы задолженности по оплате доли в уставном капитале по
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2015 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Системы» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 19.07.2017 кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» банкротом, утвердить арбитражным управляющим ФИО2, являющегося членом САУ «Авангард»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" о взыскании 35 516 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 05.04.2017.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация № 49» о принуждении к изменению фирменного наименования.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – заявитель, общество, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колибри-95» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амиго-Пермь» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 780 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА» (далее – предприятие «ОКИБИМА», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – налоговый орган, инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Песочки" (далее – ООО «СП «Песочки», истец) обратилось к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" о признании за истцом права собственности на маломерные суда: лодок «Сойма»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом. Определением от 15.06.2017 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаЭнергоСтройИНвест", ООО "МегаЭнергоСтройИнвест" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере
