ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-15118/16 от 27.04.2017 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Ареал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к администрации поселка Кедровый Красноярского края (далее – от- ветчик) о взыскании 122 152 руб. 91 коп., в том числе 84 826,82 рублей задолженности за поставку  и потребление
Определение № А76-2882/17 от 26.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании финансовых санкций  в размере 500 руб.,
Определение № А76-2887/17 от 26.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО "Юнект" о  взыскании финансовых санкций в размере 1000 руб.
Определение № А08-1938/16 от 26.04.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду  обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО  "ПКФ АСБЕСТ", ФИО1 о ликвидации ООО "ПКФ АСБЕСТ", с  возложением обязанности по ликвидации на учредителя ФИО1 Просит  суд
Определение № А09-2730/16 от 19.04.2017 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Группа компаний ПИК» (далее – ПАО «Группа компаний ПИК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определение № 11АП-2113/2017 от 13.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация  «Фристайл» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью  Микрофинансовая организация «Фристайл») обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного
Определение № А56-8215/17 от 11.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград) (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А63-16826/16 от 10.04.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: участник ООО ЧОП «Факел плюс» Иванюта Юрий Пантелеевич обратился в  арбитражный суд с иском к Рудневскому Андрею Алексеевичу, с привлечением в дело в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, участника ООО ЧОП «Факел плюс» Оберст Инны
Постановление № 07АП-4922/2016 от 05.04.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» о взыскании 408 528 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.
Определение № А41-1375/15 от 05.04.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите  прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» обратился в Арбитражный  суд Московской области с заявлением к Администрации г. Подольска Московской области,  Министерству строительного комплекса Московской
Определение № А64-4683/16 от 04.04.2017 АС Тамбовской области
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Тамбов обратилось в  арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина»,  Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское с иском об обращении  взыскания на заложенное имущество собственником которого
Постановление № А65-22608/15 от 04.04.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело №А65-22608/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее по тексту - должник).
Определение № А76-7938/17 от 03.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «СибЭлПром» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический  комбинат» (далее – ответчик) о взыскании стоимости товара в размере 999 800  руб.
Определение № А06-12523/16 от 28.03.2017 АС Астраханской области
установил: МКУ "Отдел Культуры" администрации МО "Город Ахтубинск" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетному органу (палате) МО "Город  Ахтубинск" о признании пунктов 1, 2, 3, 4 предписания об устранении нарушений,  требующих безотлагательных мер
Определение № А60-57747/14 от 24.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26 декабря 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «РА «Восход» о признании должника, общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)