УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтройИнвест», ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными сделок, истребовании имущества,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электростройкомплекс» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 29.11.2016 № 048-15/14.
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Набережные Челны, (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г.
установил: публичное акционерное общество "Ареал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи КП-1 от 16.12.2013
установил: Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС №24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юником» банкротом. Определением арбитражного суда от 06.03.2015 заявление принято к производству,
У С Т А Н О В И Л : Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ИП Поповой Е.В., о взыскании в доход федерального бюджета 7 220 109 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОН-ФАБЕРОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нобель» (далее - ответчик) о взыскании 950 000 рублей неосновательного обогащения, 5 090 рублей 03
УСТАНОВИЛ: участник ООО ЧОП «Факел плюс» Иванюта Юрий Пантелеевич обратился в арбитражный суд с иском к Рудневскому Андрею Алексеевичу, с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участника ООО ЧОП «Факел плюс» Оберст Инны
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Районное агропромышленное объединение «Алексеевское» (далее- ОАО «Районное агропромышленное объединение «Алексеевское», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубанская ярмарка недвижимости» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Сомелье» (далее – должник) в полном объеме.
Установил: Заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) ОГРН <***>, ИНН <***> обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о наложении судебного штрафа в сумме 100 000 рублей на Забайкальское управление Федеральной
установил: МКУ "Отдел Культуры" администрации МО "Город Ахтубинск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетному органу (палате) МО "Город Ахтубинск" о признании пунктов 1, 2, 3, 4 предписания об устранении нарушений, требующих безотлагательных мер
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 удовлетворены исковые требования, суд обязал ответчика исполнять договор от 27.05.2014 № 220/14/1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, включая предусмотренный договором порядок изменения договора, а также обязал
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехнология» (ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 12 000 руб., неустойки в сумме 696 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании суммы 3 202 385 руб. 61 коп. задолженности по договору генерального подряда № 22 от 01.12.2013. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – МИФНС № 7 по Ярославской области) на 06.02.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДНС НН плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Факел НН» о взыскании 1 244 693,60 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее- Администрация) штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А57-20637/2015 в размере 100 000 руб., взыскании с Главы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 15 августа 2016 года (нарочно) поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, указав, что требование основано на кредитном договоре, заключённом с кредитной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 в отношении должника, ООО «Уралпроминвест», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
