У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал-Арт» о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ»
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Картранссервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Картранссервис» с ДД.ММ.ГГГГ на должность «» (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Северо-Кавказский региональный коммерческий арбитраж» постоянно действующий третейский суд при РРОО «Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей» г. Ростов-на-Дону, в составе председательствующего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2007 года в отдел судебных приставов Привокзального района г. Тула поступил исполнительный лист о взыскании с ООО «Ампир» в ее пользу денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее Управление) обратилось в суд с иском к Удмуртской республиканской детской общественной организации «Золотая шайба» (далее Организация) о ликвидации.
у с т а н о в и л: 25.02.1995г. отделом по регистрации субъектов предпринимательской деятельности администрации г.Воронежа зарегистрирован Благотворительный фонд адресной помощи «Здоровье».
у с т а н о в и л: Стороны – участники долевой собственности на расположенный в Топчихинском районе Алтайского края земельный участок с кадастровым номером 22:49:010006:57 (земельный массив реорганизованного совхоза «Ульяновский») земли сельскохозяйственного назначения (л.д.114 – 136 Т.1).
УСТАНОВИЛ: Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снять его с регистрационного учета в , указывая на то, что на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником комнаты № в
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, обращении взыскания на долю ФИО2 в ООО «Мотто-Такси» в размере 2000 руб., указывая, что 27 ноября 2009г. мировой судья судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы ФИО3 выдала судебный
у с т а н о в и л: Территориальный пункт № 2 ОУФМС России по ЯО обратился в суд с иском к ФИО7 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов СГО ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец был зарегистрирован по месту жительства по адресу РФ согласно
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации радиопрограммы «РиТА- Радио» ЭЛ № ФС 13-1501 от 05.05.2005 года, выданное Восточно - Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила ордер на квартиру по адресу: <...>. Позднее нумерация дома была изменена, и она
У С Т А Н О В И Л: БООО «Защита прав потребителей» обратилась с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь, что "дата обезличена" на основании ст. 45 ФИО3 «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей ИП ФИО1, осуществляющим торговую
У С Т А Н О В И Л: БООО «Защита прав потребителей» обратилась с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь, что "дата обезличена" на основании ст. 45 ФИО3 «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей ИП ФИО1, осуществляющей торговую
УСТАНОВИЛ: В Левокумский районный суд обратился и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Д.В. Кулешин с заявлением, уточненным в ходе предварительного судебного заседания, судебного заседания, о признании неправомерными действий администрации муниципального образования сельсовета
установил: дело инициировано иском Управления Министерства юстиции РФ по Белгородской области к местной религиозной организации «Христианская Евангельская Церковь Старого Оскола «Вифлеемская Часовня» (далее Организация) о ликвидации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании требования администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» (далее администрация города Кудымкара) о сносе ветхого дома и рекультивации земельного участка незаконным, мотивируя свои требования тем, что является
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником жилого помещения по адресу <...> №, в принадлежащем ему доме он зарегистрировал 24.03.2007 года ответчика. С 18.02.2009 года ФИО2 находится в розыске как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , указав, что данная квартира была предоставлена ей как основному квартиросъемщику на состав семьи из 2-х человек, в том числе дочь, на основании ордера №. По
у с т а н о в и л: обращаясь в суд с иском, истец указал, что ФИО1 являлась директором Государственного учреждения культуры «Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста СССР ФИО2» (далее ГУК «БГАТОиБ»). Приказом №08 от 28.02.2011 ФИО1 была
УСТАНОВИЛ: ООО «СПАЙС Интегратор» обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму 19104,03 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также госпошлину в размере 764,16 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «РП-Воронеж» обратилось с иском к ответчице ФИО2 о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчицы ФИО2 в счет возмещения ущерба руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по РБ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с вышеуказанным иском. Исковое требование мотивировано тем, что Управлением Роскомнадзора по РБ на основании приказов Управления от 15.09.2010г. №181-М и от 21.10.2010г. №223-М был проведен плановый контроль
