УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алекс Трак Сервис» (далее – ООО «АТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Беляеву Сергею Владимировичу (далее – ответчик) о признании не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК» (далее – ООО «ТРЕК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 20.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co. Limited, China (далее – компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Садовский Вадим Андреевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2 539 031,04 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – истец, ООО «Автоэкспресс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Русская Фильм Группа» (далее – ООО «РФГ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабкин О.П.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБЕ Консалтинг» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Учет. Налоги. Консалтинг.») (далее – истец, ООО «Учет. Налоги. Консалтинг.») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Бергштейм Владимир Дмитриевич, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 12 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Тандер», о «признании «недействительным ничтожное условие пункта 8.5
установил: в Арбитражный суд Удмуртской Республики 14.12.2021 поступило заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении в
установил: Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте
установил: 19.04.2017г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк)обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Натариуса Андрея Михайловича (далее – Натариус А.М., должник),
УСТАНОВИЛ: коллективное предприятие «Днепросантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2019, заключенного между коллективным предприятием «Днепросантехмонтаж» и ФИО1 по отчуждению
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 16 июня 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года) в отношении ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Истерн Сифуд», адрес: 125599, Москва, Ижорская ул., д. 3, пом. I, ком. 40, ОГРН 1157746184606, ИНН 7743090960 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юмирс» (далее - АО «Юмирс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Саратовской таможни (далее -
установил: ФИО7 06.11.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (НО «Фонд капремонта» МКД области») обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВ-Строй» (далее – ООО «АВ-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «ПримаФлор» (далее – ООО «ПримаФлор»), общество с ограниченной ответственностью «МясАльянс» (далее – ООО «МясАльянс»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГСП-Механизация», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит. Б, этаж 17, пом. 1718, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: иностранное лицо – Rovio Animation Oy (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гнипа Артему Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: 15.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Артбестфуд» (далее – заявитель, ООО «Артбестфуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТПЛЮС» (далее – общество «КОМФОРТПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – общество «Интернет Решения»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ФР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ SC "DANCENCO IMPEX SRL" (Республика Молдова, г. Кишинев, ул. Гренобля,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уют-2» (далее – истец, ТСЖ «Уют-2», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», общество) об обязании
