УСТАНОВИЛ: потребительское общество «Кузнецкий колхозный рынок» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) к администрации города Кузнецка Пензенской области и муниципальному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФБМ-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Иркут» и обществу с ограниченной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Тольятти" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Самарской области (далее - административный орган) от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Тольятти" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Самарской области (далее - административный орган) от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Тольятти" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Самарской области (далее - административный орган) от 26.01.2009
УСТАНОВИЛ: Ягельский Михаил Юрьевич - участник ООО «Квартет» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Май», ООО «Квартет» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками 03.05.06г. и применении
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
у с т а н о в и л: Единоличное общество с ограниченной ответственностью «ХИПЕТ 007 МОДА» (далее – ЕООО «ХИПЕТ 007 МОДА») обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу №
установил: Заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бездетных Маргариты Ивановны (далее – Предприниматель) к административной ответственности по
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Муниципального предприятия «Электротеплосеть» Бердникова О.В. обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятияю «Электротеплосеть» и закрытому акционерному обществу «Белл» о признании недействительной сделки по перечислению 30 августа 2006 года
установил: Закрытое акционерное общество «Лакокрасочные материалы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «И.С.К. «Новый Град» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 01/В в размере 6 246 385 руб. 89 коп. и по договору № 02/В
у с т а н о в и л : Иск заявлено признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Линовита» от 17.05.2007 и признании недействительной регистрации изменений в уставе и учредительном договоре ООО «Линовита», произведенной на основании протокола № 31 от 17.05.2007
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2008 года по делу №А12-7267/08-С43 исковые требования ООО «УК «Эстар» удовлетворены, признаны недействительными торги, проведенные в виде открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север Фрахт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007 было удовлетворено заявление ООО «Техсофт-Трейдинг» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни (далее – ЦОТ) от 25.01.2007 по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми (далее по тексту – Управление ПФР РФ, заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Агаева Адил Алгусейн Оглы (далее по тексту – Предприниматель,
установил: Индивидуальный предприниматель Рожкова Алевтина Федоровна (далее - предприниматель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Волгоградской таможни от 29.06.2006 по делу об административном правонарушении №
У с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
установил: Предприниматель Раманович Олег Иванович (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2005 года по делу № А26-2194/2005-215.
у с т а н о в и л: предприниматель Мамедов Эльшат Гамбар Оглы (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
