УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам - Администрации города Саки РК, Администрации города Керчь РК, Администрации города Симферополя РК, в котором просит суд признать право собственности
установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: Определением от 10.04.2015 по делу № А81-1390/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении заявления гаражного кооператива «Авторалли» (далее - заявитель, ГК «Авторалли», должник) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2011 отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (далее - общество) об оспаривании бездействия по исполнению судебного
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестсервис» города Омска (далее - ООО УК «Инвестсервис», управляющая компания, истец) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: ООО "Вороново-Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосагронаучприбор" об устранении нарушении права пользования земельным участком с кадастровым номером 50:27:0030239:125 по адресу: Московская область, Подольский район, Вороновское с/п,
УСТАНОВИЛ: Черноморское районное потребительское общество обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к Налоговой службе Республики Крым, Евпаторийской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым, в котором просит признать решение о результатах рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Корпорация ВИТ», Меренковой М.Ю. о признании недействительным заключенного между ответчиками договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в части перехода к Меренковой М.Ю. права
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАРМЕД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к к Global Meditech Pte Ltd. Singapore (Глобал Медитек Пте Лтд. Сингапур) с иском о взыскании суммы 3 980 672
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PANDORA» по свидетельству Российской Федерации № 174437. От истца поступило ходатайство о возврате доказательств из материалов дела – копии дистрибьюторского договора, выполненного на английском языке (приложение №8 к
у с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Королевские кии» (далее -
установил : Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
установил: Кириллов Игорь Юрьевич (далее – Кириллов И.Ю., истец) обратился в арбитражный суд с заявление к Ханты-Мансийскому банку открытому акционерному обществу (далее – Ханты-Мансийский банк, ответчик) со следующими требованиями:
установил: заявление было оставлено без движения, в установленный срок основания для оставления заявления без движения были устранены. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Группа Джей Эф Си» (далее – Должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ОАО «Банк Москвы» (далее – Кредитор) с заявлением, с учетом принятых определением суда от 28.09.2012 уточнений, о
УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2011 года ООО «Центргазсервис-опт» был заявлен иск к ответчикам ОАО «Росгазификация», ОАО «Вологдагаз» и ООО «УстюгГаз» с участием третьих лиц: ОАО «Сбербанк России», Министерство экономического развития Российской Федерации обобязании подготовить и подать заявку о регистрации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному учреждению "Управление транспорта и связи Администрации
