У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2009 потребительское общество «Усть-Алданское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим потребительского общества «Усть- Алданское» утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "Прогресс- Кредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Оренбургскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» о признании незаконными действий по отказу от заключения договора аренды
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
установил: Решением суда от 16.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Ирида» (далее – ООО «Ирида») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
установил: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «БакирИнтернейшнлСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рена Инжиниринг ЛТД», ИНН <***>, ОГРН <***>, в котором просит
установил: государственное учреждение «Отдел внутренних дел по Вельскому муниципальному району» (далее – Учреждение, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
установил: ОВД по Урицкому району Орловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ММП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (далее – Управление) о
установил: Прокурор Советского района Орловской области (далее – заявитель, Прокурор), обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Раисхил Мохаммад Арьян (далее – ответчик, ИП Раисхил М.А.) о привлечении к административной ответственности по статье
установил: 07.12.2009 г. в арбитражный суд обратилось Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее- заявитель) к ООО «УК «Нефтегаз- Капитал» (далее- ответчик) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ" (далее – ООО «ВКУС МОДЫ») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 о признании недействительным отказа от договора аренды от 06.10.2006, оформленного уведомлением.
установил: 10.11.2009 г. в арбитражный суд обратилось ОАО завод ЖБИ «Ишимский» (далее- заявитель) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее- ответчик) с заявлением о признании недействительным постановления от 15.10.2009 г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВКУС МОДЫ плюс» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ответчик, ИП ФИО7) о признании договора № 3355-ПН/01 купли-продажи нежилого
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- Предприниматель) к административной
у с т а н о в и л: Отдел внутренних дел по Нюксенскому району (далее – ОВД по Нюксенскому району, Отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодрим» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением (с уточнением в судебном заседании) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от
установил: Милиция общественной безопасности ОВД по Эрзинскому кожууну (далее по тексту – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: потребительское общество «Кузнецкий колхозный рынок» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) к администрации города Кузнецка Пензенской области и муниципальному казенному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФБМ-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Иркут» и обществу с ограниченной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Тольятти" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Самарской области (далее - административный орган) от
