установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.71-72, 85-86, 206), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражными боксами № и №а по адресу: <адрес> с условными номерами № путем включения в программу открытия шлагбаумов телефонов следующих
у с т а н о в и л: ОАО «Рикор Электроникс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.11.2016г. №, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Няндомском районе) о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, о признании права на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживает в указанной квартире с разрешения правления колхоза «Память Ленина». 1 октября 2008 г. спорное жилое помещение было передано на баланс администрации
УСТАНОВИЛ: Оренбургский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском заявив требования о признании незаконным бездействия административного ответчика МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченной суммы ЕНДВ и возложении на ответчика
установил: ФИО1, КРОО «Защита потребителя» обратились в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК», ПАО «Россети-Кубань», администрации муниципального образования город Краснодар и Северо-Кавказскому Управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании
у с т а н о в и л а : администрация муниципального образования город Ефремов обратилась в суд с иском к Дееву В.И., Управлению Росреестра по Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении записи о границах земельного участка из Единого
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по ИО находится уголовное дело в отношении ФИО16, который предположительно в Дата изъята году осуществил незаконное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная финансово-строительная компания» (далее – ООО «РФСК») об обязании устранить строительные недостатки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, указав в обоснование исковых требований, что 24 октября 2019 г. сторонами был подписан договор купли-продажи (с отсрочкой платежа) №, согласно которому (п. 1.1.) ФИО3 обязуется передать ФИО2 и
установила: открытое акционерное общество «Ударник» (далее - ОАО «Ударник») обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской, о
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к местной администрации городского округа город Нальчик и муниципальному казенному учреждению "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа город Нальчик" о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношении
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ТНС «Серебряный бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обслуживание и содержание инфраструктуры. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый
УСТАНОВИЛА: СНТ «Клязьма 1» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельных участков **** для обеспечения проезда и прохода, эксплуатации дороги, обеспечения эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «СибСтройТранс» (лизиногополучатель) были заключены шесть договоров лизинга, а именно:
установил: Прокурор Хасынского района обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации
Установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику Управлению социальной защиты населения по городскому округу Балашиха иск, в котором просит суд отказ Балашихинского управления социальной защиты населения Московской области по вопросу предоставления ему и членам его семьи компенсации расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО5 за свой счет выполнить действия (работы) по выносу газопровода-ввода из зоны застройки согласно предписанию филиала АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» Серпуховская РЭС, по <адрес>, часть
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к СНТ «Локомотив» о признании решений общего собрания недействительными в части.
УСТАНОВИЛ: Истцы ЗВВ, БВА обратились в суд с иском, впоследствии уточненном, к СНТСН «Зенино» и ССИ о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТСН «Зенино», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГ по вопросам №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, проведенного в форме
у с т а н о в и л: 26.05.2020 ФИО2 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, которое уточнила в ходе рассмотрения дела, к главе поселка Мелехово Ковровского района Владимирской области ФИО3 о возложении обязанности дать разъяснения и обоснованный ответ на ее
установил: Из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 10 минут в Ярославской области Ярославском районе д. Ивановский Перевоз, на юго-западной окружной дороге напротив дома 5 был выявлен факт перевозки кроссовок с логотипом товарного знака «Найк»
