установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Региональные электрические сети», в котором просил обязать ответчика переустроить воздушную линию электропередач напряжением 10 кВ на кабельную линию электропередач.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – Центр социальной работы) с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», как имеющая необходимый стаж и ведомственную награду.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником 1/4 - доли в жилых комнатах № 37, 38 площадью 37,2 кв.м, и собственником жилой комнаты № 39 площадью 20,4 кв.м. в квартире № 11 общей площадью 123,5 кв.м., расположенных по адресу:
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Стикс П» и ФИО1 заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №№ согласно которому истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять
У С Т А Н О В И Л: Истица, мотивирует свои требования тем, что является <данные изъяты>ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, который <данные изъяты>. Истица указывает, что сын после рождения был зарегистрирован по месту жительства отца в <адрес>, в квартире кроме отца ребенка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о местоположении границ и графической части смежных земельных участков.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного
у с т а н о в и л : Представитель ОАО «РЖД» обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым №, признать постановление главы администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, требуя прекратить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи: № от 21 января 2011 года об обременении в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточнены требований просят: 1. Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском кадминистрации г.Арзамаса о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью ***., включающий в себя жилую площадь ***. и нежилое помещение площадью ***
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации города Ставрополя,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным выраженный в письменном сообщении от 28.08.2020г. № Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи отказ в предоставлении муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Землеустроительное бюро» о признании недействительным межевого плана, обязании устранить ошибки, допущенные в ходе межевания, обязать выдать новый межевой план.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что награжден почетным знаком отличия в труде «Отличник физической культуры и спорта». Обратился в Департамент социального развития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», приложив к заявлению
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «АСК» и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 74480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2203 рубля 41 копейку и по день фактической уплаты долга, судебные расходы.
у с т а н о в и л : Истец ООО «Премиум Лизинг» обратился в суд с иском к Б.З.Н. об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Лизинг» и Б.З.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором просит признать результаты межевания земельного участка недействительным, снятии участока с государственного кадастрового учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Истра Московской области, Управлению Росреестра по Московской области и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился с вышеуказанным заявлением в суд к ответчику ИП ФИО2, в котором просил принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченные за товар в размере 72 420 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дачный» (далее по тексту – СНТ «Дачный») о признании недействительным и отмене решения годового общего собрания членов СНТ «Дачный», оформленных протоколом общего собрания СНТ «Дачный» от ДАТА
У С Т А Н О В И Л: Распоряжением администрации Приморского района Санкт-Петербурга № 11285-р от 18 декабря 2019 года «Об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» жилое помещение исключено из
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежной суммы в размере 894 000 руб.. Требования мотивированы тем, что 10.11.2015 года между ним - покупателем, и ФИО7 -продавцом, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 8 734 кв.м., и
