установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Воронежская горэлектросеть» о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он арендует помещение в многоквартирном доме по <адрес> для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий по блокировке систем дистанционного банковского обслуживания счетов (карт) и наложению ограничений в использовании технологий дистанционного доступа по счетам возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах ФИО1, требуя обязать Министерство внутренних дел по Республике Бурятия включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель» о признании решения общего собрания от 30.08.2021г. ничтожным, просит прекратить полномочия ФИО6 в должности председателя, исключить из ЕГРЮЛ запись о председателе ФИО6, восстановить в правах председателя ФИО7
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что ФИО1,, 12 ноября 2019 г. был оплачен подарочный сертификат «Континент ТУР» в размере 100 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) от 12 ноября 2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о предоставлении на праве аренды без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. В газете «Истоки плюс» № (334) от
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – РЭК Омской области) от 23 ноября 2021 года № 410/84 «Об установлении предельных тарифов на обработку твердых коммунальных отходов для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее
У С Т А Н О В И Л: 1 и 2 обратились в суд с иском к Администрации Константиновского городского поселения о снятии с кадастрового учета земельных участков, преобразовании нового земельного участка и признании права собственности, указав, что истцам на праве собственности принадлежит объект
установил: Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Проектировщик» и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, площадью 1 045 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГК.У.П. право собственности на земельную долю площадью 7,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5, о признании договоров дарения ничтожными сделками, применении последствий ничтожной сделки, исключении сведений из Единого государственного реестра
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании перепланировки (переустройства) принадлежащего ему нежилого помещения незаконной; возложении на Ответчика обязанности привести принадлежащее ему нежилое помещение площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу: в первоначальное состояние, в
у с т а н о в и л а: А обратился в суд с иском к ТСН «Сосновый Бор» и просил просит признать недействительным пп.5 п.3.1., пп.5.2.2.1-5.2.2.8 п.5.2., абз. 10 п.5.4, п. 6.7., пп.18, 22, 23 п.8.10, п. 8.16 (второе предложение), абз. 2 п.9.4, п. 10.30-10.33, п. 9.11 Устава товарищества собственников
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее по тексту ГУПС «Севастопольгаз»), просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему домовладением, расположенным по
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в жилом доме, в обосновании исковых требований указав, что 15 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка (далее - договор), по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ОАО «РЖД» указал, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее - Росимущество) и ОАО «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») заключен договор аренды земельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного иска) к ФИО2, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , м.Вавилинский затон, СО №, , что подтверждается договором купли-продажи от 09.06.2020
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГ. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 (Заказчик) и ООО «СкладСтрой» (Подрядчик) заключили договор строительного подряда, а также приложение № к
У С Т А Н О В И Л Заместитель Волго-Донского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указывая, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства при регистрации маломерных судов в инспекторских отделениях ГИМС ГУ МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ссылаясь на то, что в управление поступило
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в обратилось в Ольхонский районный суд с иском к М.А.В. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 231,18 кв.м, расположенный смежно с юго-восточной стороны земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Г. Г.Г. и ФИО3 с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании восстановить имущество в прежнем виде.
