УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственностью города Ульяновска обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее. Согласно письму АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от 24.03.2022 сведения о недвижимом имуществе, находящемся на территории Ульяновской области,
установил: Истец гр. ПБ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю гр. ДН о защите авторских прав, мотивировав свои требования следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л: Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») об обязании совершить
У С Т А Н О В И Л А: Шульгин О.А. обратился в суд с иском к Гордиенко В.В. с требованиями, после уточнения (л.д. 206, 207), о признании самовольной постройкой строение, расположенное в месте пожарного прохода, на первом этаже многоквартирного дома по адресу: между квартирами № и №; об обязании
установила: ООО «Карла Маркса» обратилось в суд с иском к собственникам земельного участка с кадастровым № № о признании договора аренды земельного участка продленным, указав, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор аренды земельного участка № 2. Согласно пункту 1.1 договора
У С Т А Н О В И Л: Истцы: ФИО1, ФИО2 обратились в Усть-Донецкий районный суд с требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО4, третьи лица: Управление Росреестра по , ФГБУ «ФКП Росреестра» по ; ФИО5, о признании межевого плана земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , АО «Ленинский
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать незаконными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №...., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного
установил: Бузулуцкий И.В., Бузулуцкая В.В. обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Автовокзал» (далее –ГП КО «Автовокзал»), Агентству по имуществу Калининградской области, мотивируя
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Янтарьэнергосбыт», указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Калининградской области. Она является потребителем
У С Т А Н О В И Л: Калимуллин Р.Н. обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Агротехсервис», приобретено здание строительного цеха, общей площадью 666,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Колпашевского городского поселения обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> от имени и в интересах МО «Колпашевское городское поселение» с заявлением о признании за муниципальным образованием «Колпашевское городское поселение» права муниципальной собственности
у с т а н о в и л а : истец Марчук Р.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Сосновецкое сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что она имеет разрешение на строительство от 30 мая 2015 г. и на ввод в эксплуатацию от 9 января 2017 г.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: - признать сведения, имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границы (координат характерных и поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском, указав, что 27 марта 2019 года выявлен факт продажи продукции, нарушающий его исключительные права, а именно в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже
УСТАНОВИЛ: Семакова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «Промус» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование указала, что является собственником квартиры {Адрес изъят}. Управляющей организацией данного МКД является ООО УК «Промус». Ответчик не в полной мере исполняет свои обязанности,
установил: представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд Кировского района города Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в городе <адрес> расположен многоквартирный каркасно-монолитный жилой дом. Организацией, производившей строительство указанного многоквартирного жилого дома, являлось закрытое
у с т а н о в и л а: Сковородкина Т.А. обратилась в суд с иском к Моисееву М.О., Ивановой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Курской области (далее – ГУ ОПФР по Курской области, ответчик) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика от 27.12.2021 № ему
УСТАНОВИЛА: Макарова Л.А., Бабина Т.П., Андреев А.Б., Петухов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Черемушки». В котором просили обязать ТСН «Черемушки» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать возведенный без их согласия забор и две калитки
установила: Ф.О.А. обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к Г.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Абдуллоеву С.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса:, установлен факт продажи контрафактного
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указал на то, что является собственником двух смежных земельных участков: первый земельный участок с к/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на
