УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 29.11.2002 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ШАНС».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором указал, что согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО6, удостоверенному нотариусом Подгоренского нотариального округа Воронежской области ФИО7, он является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями разрешить совершение сделки по продаже жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, комн. 3, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетней ФИО4 без согласия отца ребенка ФИО3.
У С Т А Н О В И Л А : Гуселетов В.В. обратился в суд с иском к Болдыреву В.А. о возмещении убытков, указав, что по договорам от <...> он купил у ответчика земельный участок площадью 946 кв.м с кадастровым номером № <...>, местоположение которого установлено в 983 м юго-западнее
у с т а н о в и л: прокурор г.Щекино Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации МО Щекинский район, ООО «Комэнергосервис» об обязании уточнить местоположение границы земельного участка, необходимого для использования котельной, установить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» об обязании принять решение о сносе дома, расположенного по адресу: ...., в обоснование требований указав, что является сособственником в 1/4 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..... Постановлением
УСТАНОВИЛ: ООО «Вэртас-Мурманск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование которого указано, что ответчик в период с 26.06.2018 по 12.07.2018 состояла в трудовых отношениях с ООО «Вэртас-Мурманск» в должности агента по продаже.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик занимался строительно-монтажными работами по восстановлению и ремонту здания Тульского государственного цирка в качестве субподрядчика, имея в своем подчинении бригаду наёмных рабочих. В
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на объект недвижимости - коровник №, инвентарный №, 1969 года постройки, число этажей 1, литера А, расположенного <адрес>, указав, что данный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Килстройинвест», Акционерному обществу «Башметалл» о признании права собственности на квартиру. В обосновании указывает, что она является участником жилищно-строительного кооператива на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Килстройинвест», Акционерному обществу «Башметалл» о признании права собственности на квартиру. В обосновании указывает, что она является участником жилищно-строительного кооператива на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Липецкий государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет») ФИО1 об обжаловании действий, признании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что является членом СНТ «Транспорт», имеет дачный участок по <адрес>. 07.10.2018 г. ФИО4 - председатель СНТ «Транспорт» без решения суда прекратила подачу электроэнергии на её земельный
УСТАНОВИЛ: ТСН «Завидное» обратилось с иском, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФЮ просило суд признать за истцом право собственности на сооружение дорогу в соответствии с указанными в заключении кадастрового инженера координатами.
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требуя: 1.признать недействительным Постановление Главы администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» за №08 от 28.08.2000г. о предоставлении бесплатно в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Хостинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая в иске, что 11 июля 2016 года между ИП ФИО1 и ЗАО ОПХ "Анапа" был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому ЗАО ОПХ "Анапа" приобрела у продавца ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ФИО3 об изменении границ земельных участков. В иске указал, что является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое здание гаража, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Сособственником
установила: Смирнова–Нагнибеда Татьяна Валерьевна в лице представителя ФИО3, имеющего от Смирновой–Нагнибеда Т.В. полномочия на подписание и подачу от ее имени исковых заявлений на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет (л.д.43 – 43-оборот), через
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между нею и ответчиком заключен публичный договор банковского обслуживания карты № от <дата> в бездокументарной форме, путем направления в банк заявления. Условиями банковского обслуживания
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Игнатовское городское
У С Т А Н О В И Л: Администрация Придорожного сельского поселения Каневского района предъявила иск к ответчику, с учетом уточненных исковых требований указала, что на территории Придорожного сельского поселения имеется общественное кладбище. В соответствии с Решением Каневского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО36 обратился в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС», Google LLC с требованиями о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети интернет, позволяющих получить доступ к информации об истце.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются сособственниками объекта индивидуального жилищного строительства: жилого дома литер «А», пл.70,4 кв.м.; нежилой постройки литер «Л», площадью 13,2 кв.м., нежилой постройки литер «Е» площадью 29,6 кв.м, на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что в результате ДТП {Дата изъята} а/м истца Мерседес гос.рег.знак {Номер изъят} причинен материальный ущерб. О наступлении страхового случая истцом было заявлено в страховую
у с т а н о в и л: Прокурор Новоорского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования Караганский сельсовет Новоорского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
