у с т а н о в и л: <дата> представитель ФИО4, - ФИО1, в интересах своего доверителя (доверенность от <дата> л.д. 29) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (Далее – АМО «Мирнинский район») и акционерной компании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара, действуя в неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить недостатки. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление СКУ Ростехнадзора.
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Кваркенский сельсовет о признании аукциона на право заключения договора аренды недействительным.
установил: заместитель прокурора <адрес>ФИО5 на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконной сделку между администрацией Репинского муниципального образования <адрес> муниципального района в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Малокарачаевского района обратился в суд с иском в защиту интересов Учкекенского сельского поселения и просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью 700 кв.м., с
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора заключенным, о признании права собственности, мотивируя свои исковые требования следующим. 16.12.2005 г. частным нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес>. Указывает, что ему на основании договора дарения от ** ** **** принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу:
установил: истец Р Э.Р..о обратился в Кисловодский городской суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> о признании состоявшимся
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инвестстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Успех» об освобождении имущества, а именно древесных блоков «Арболит» в количестве 1672 шт., пакетов с цементом фирмы портлад цемент м500 в количестве 350 мешков от ареста (исключении его из описи), мотивировав исковые
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 признании решения суда исполненным. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она являлась должником по исполнительному производству от 12.08.2015 на основании исполнительного листа от 07.07.2015г. о взыскании с нее долга в размере 400
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на основании постановления главы администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ был выделен в аренду, без предоставления торгов в связи с единственным поступившим заявлением земельный участок с кадастровым № под
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кирова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Кирова о возложении обязанности. В обоснование указал, что при проведении проверки установлено, что сети водопровода и канализации по {Адрес} входят в состав систем централизованного
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по <адрес>. Собственниками соседнего (смежного) земельного участка и жилого дома по <адрес> являются ответчики ФИО2, ФИО3 и их
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия и Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о взыскании суммы понесенных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» ( далее СНТ «Луч»), где просит возложить на СНТ «Луч» в лице его председателя ФИО2 демонтировать за свой счет электросети путем отсоединения и снятия электрокабеля от опор № 11/10, №№1-11 проведенные
УСТАНОВИЛ: ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся по адресу: г, Петропавловск – Камчатский, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 681 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения платы за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервисная компания «Ильинка» обратилось в Федеральный суд Железнодорожного района г.о. Самара с иском к ФИО2 об обязании демонтировать самовольно возведенный навес. В обоснование заявленных требований указало, что ООО Сервисная компания «Ильинка» является арендатором имущества ЗАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда расторгнут брак, заключённый между истцом и ответчиком. Постановлением администрации Рабоче-Крестьянского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ИП ФИО2 в соответствии с п. 3.2 Договора «26» октября 2015 г. чертежом окон, должна была передать ФИО1 - металлопластиковые окна (стеклопакет) в количестве 7 (семь) штук, 4 профиля (рамы)
установил: Воркутинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным бездействие ОАО «Российские железные дороги», выразившееся в необеспечении мер к пресечению возможности доступа читателям к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ принята в Государственную налоговую инспекцию по Мензелинскому району госналогинспектором, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность государственного служащего РФ. С ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, просил: - обязать ответчика произвести замену поврежденной магистральной трубы водоснабжения, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 326 рублей в соответствии с прилагаемой калькуляцией для самостоятельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка №а по <адрес>. Третье лицо ФИО2 самовольно без его согласия и разрешения ответчика возвела
