ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-1654/2016 от 01.08.2016 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилсяв суд с иском к ФИО2 о признании недействительным согласия на продажу недвижимого имущества, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что в Бирской ЦРБ скончался его отец ФИО1., он в положенный законом срок подал нотариусу
Решение № 2-391/2017 от 01.08.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вюн-Кон-Сервис» о взыскании неустойки и штрафа, морального вреда за нарушение срока выполнения работы по строительству жилого дома, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что 21 мая 2014
Решение № 2-1695/16 от 29.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия и решений прокуратуры Костромской области, обязанности рассмотреть его заявление о предоставлении в собственность жилого помещения и направить документы в Генеральную прокуратуру РФ. Иск мотивирован тем, что c dd/mm/yy он проходил
Решение № 2-16354/15 от 29.07.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, о взыскании уплаченной суммы, неустойки, о компенсации морального вреда.
Решение № 2-1892/2016 от 29.07.2016 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройЩебень» (далее – ООО «УралСтройЩебень») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута над земельным участком с кадастровым № на следующих условиях: истец вправе пользоваться участком и находящимся на нем имуществом,
Решение № 2-1501/2016 от 29.07.2016 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Алапаевск (далее МО г. Алапаевск) и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (МИФНС № 23 по СО), в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 331
Решение № 2-3709/2016 от 29.07.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Перми о признании незаконным и подлежащем отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований указала, что она работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ назначена на
Решение № 2-577/2016 от 28.07.2016 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями обязать в течении трёх месяцев с момента вступления а законную силу решения суда произвести выкорчёвывание высаженных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> растущие в близости от границы с
Решение № 2-5676/2016 от 28.07.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились с иском к ФИО9, ОАО «Восточный экспресс ФИО7», ООО «ФИО7», Управлению федеральной службы регистрации кадастра и картографии по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... с последующим дополнением и просили признать договор купли-продажи недвижимого
Решение № 2-5364/2016 от 28.07.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти, ООО «УК ТРЦ» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Просил признать право собственности Мэрии г.о. Тольятти на объект незавершенного строительства, кадастровый №, степень готовности - 70% по
Решение № 2-2736/2016 от 28.07.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений, обратился с иском к ЗАО МФК «Видное» (далее - Ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее - Объект), а также просил взыскать с Ответчика в пользу истца СТФ судебные расходы по
Апелляционное определение № 33-547/16 от 28.07.2016 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Истец Филипович В.Н. обратилась в суд с иском к Стасевскому А.В. и Стасевской А.В. С учётом изменений и уточнений, Филипович В.Н. заявлены следующие исковые требования:
Решение № 2-664/2016 от 28.07.2016 Пестяковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3: о признании сделки купли - продажи автомобиля марки ИНФИНИТИ FX35, VIN №, гос. регистрационный номер №, совершенную между ФИО1 и ФИО3, недействительной; о прекращении правао собственности ФИО3 на автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35, VIN №, гос.
Постановление № 44Г-27/2016 от 28.07.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ «Об обороне» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № о регистрации права федеральной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-4813/2016 от 27.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 464,4 кв.м., расположенный по
Апелляционное определение № 33-5435/2016 от 27.07.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК "Молодежный" о признании права собственности на квартиру, долю земельного участка, взыскании суммы убытков. В обоснование иска указали, что 3 апреля 2013 года сторонами заключен договор, по которому ответчик обязался осуществить
Решение № 2-2274/2016 от 27.07.2016 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Прокурор г. Невинномысска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центральная городская библиотека» г. Невинномысска, комитету по культуре администрации г. Невинномысска, о возложении обязанности оборудовать
Решение № 2-715/16 от 27.07.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась с иском к Степному сельскому поселению Приморско-Ахтарского района о снятии с кадастрового учета земельного участка.
Решение № 2-2560/2016 от 26.07.2016 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края, просит признать незаконным решение УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе
Решение № 2-7741/2016 от 26.07.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ООО «МФО «Русские деньги» об истребовании документов, сославшись на то, что между сторонами заключен договор займа. При предоставлении заемных денежных средств, документов, связанных с заключением договора, истцу предоставлено не было.
Решение № 2-7726/2016 от 26.07.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ООО «МФО «СМСФИНАНС» об истребовании документов, сославшись на то, что между сторонами заключен договор займа. При предоставлении заемных денежных средств, документов, связанных с заключением договора, истцу предоставлено не было.
Решение № 2-8280/16 от 26.07.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении прав, не связанных с лишением владения, в обоснование искауказав, что является собственником земельного участка, находящегося по адресу: ..., общей площадью 303 кв.м, с кадастровым номером: ... Ответчик проживает по адресу: .... Истец
Решение № 2-429/2016 от 26.07.2016 Тербунского районного суда (Липецкая область)
установил: АО «Липецкмясо» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Липецкой области, Управлению Росреестра по Липецкой области, ФИО1 и др., о признании незаконным выделения земельных участков из земель
Апелляционное определение № 33-14094/2016 от 26.07.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на нежилое здание площадью <...> кв.м одноэтажное, кадастровый номер №..., расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь в