ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-2069/16 от 08.07.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Н.В.М. обратился в суд с иском к ООО «Алекс Фитнес» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19.05.2013 года истец заключил абонентский договор № с ООО «Алекс Фитнес», согласно которому он приобрел и полностью оплатил услуги фитнес-центра, которые оказываются по
Решение № 2-1278/16 от 08.07.2016 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на интернет - страницах, информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.
Решение № 2-6549/2016 от 08.07.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: Истица являлась должником по исполнительному производству №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа ФС№ от 07.07.2015г. о взыскании с нее долга в размере 400 000 рублей в пользу ФИО2 Тремя платежами
Апелляционное определение № 33-2624/2016 от 08.07.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с (...) она является собственником земельного участка с кадастровым номером (...) площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (.....). Границы земельного участка установлены. В (...). при попытке выноса в натуру границ земельного
Апелляционное определение № 33-2725/2016 от 07.07.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: В результате проведенной Ковровской городской прокуратурой проверки выявлены нарушения администрацией г. Коврова и Управлением городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области законодательства о защите прав инвалидов и о безопасности дорожного движения, а
Решение № 2-3335/16 от 07.07.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Решение № 2-3333/16 от 07.07.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Решение № 2-728/2016 от 07.07.2016 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:040301002:15, площадью 689000 кв.м., расположенным по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ОАО
Решение № 2-885/16 от 07.07.2016 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Борзинской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства при содержании подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания (далее – ИВС) ОМВД России по Борзинскому району
Апелляционное определение № 33-1120/2016 от 07.07.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ОАО «Племенной рыбоводный завод «Кабардино-Балкарский» (далее по тексту Общество), ФИО4, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по
Решение № 2-1751/2016 от 07.07.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сведений не соответствующих действительности, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих
Решение № 2-619/16 от 07.07.2016 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Солнечная долина» об устранении препятствий в технологическом присоединении к газопроводу и сетям электроснабжения, в обоснование иска указав, что истцу на праве
Решение № 2-1508/2016 от 06.07.2016 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте: http://belorechensk.drugupodarok.ru/dlya-doma-i-sada/neodimovye-magnity, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-1467/16 от 06.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глосс-Моторс», в котором просит взыскать с ООО « Глосс-Моторс» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по ремонту автомобиля от <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения услуг в
Апелляционное определение № 33-7764/2016 от 06.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО9 является собственником земельного участка площадью 500 кв., расположенного по адресу: <адрес> с
Решение № 2-772/2016 от 06.07.2016 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец С.А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 1980 году птицефабрика «Сеймовская» для своих работников выделила земельный участок под строительство гаражей, в связи с чем, организовался гаражный кооператив. Впоследствии этот земельный участок был передан в ведение
Решение № 2-2707/16 от 06.07.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он был избран председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», а полномочия прежнего председателя правления данного ТСЖ – ФИО4 истекли.
Решение № 2-1961/2016 от 06.07.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд Центрального района г.Сочи с иском к ФИО3, ФИО4 о признании межевого плана земельного участка недействительным, возложении обязанности по снятию земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности по исключению проезда из состава земельного
Апелляционное определение № 33А-8380 от 06.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Киевец Е.А. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, Требования мотивированы тем, что 04 августа 2015 г. он обратился к главе Мысковского городского округа Иванову Д.Л. с вопросами: о незаконном включении ООО «УК Центр» в
Решение № 2-6133 от 06.07.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, указав следующее. ФИО1 и Ф-вы являются собственниками квартир № жилого помещение № и <адрес> соответственно, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: РО, <адрес>. В настоящее время подвал жилого дома частично находится в
Апелляционное определение № 33-2088 от 05.07.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ЗАО «ВТБ-24» и просила обязать ФИО1 дать разрешение банку – держателю карты ЗАО «ВТБ-24» на возврат ошибочно перечисленных средств в размере 200000 рублей; обязать ЗАО «ВТБ-24» филиал г. Пенза осуществить перечисление денежных средств со
Апелляционное определение № 33-4618/16 от 05.07.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Росимущество обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивировало тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от (дата) за ответчиками ФИО1 и (ФИО)2 зарегистрировано право собственности на скважины соответственно №(номер) и №(номер), (номер),
Решение № 2-1382/16 от 05.07.2016 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-2328/2015 от 05.07.2016 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов по деятельности ТСН «ФИО10 15», указала в обоснование следующее. Решением общего собрания членов ТСН «ФИО10 15» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из членов правления ТСН. решением правления ТСН «ФИО10 15» от ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-7949/2016 от 05.07.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанными исками к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Заявление о разделе совместно нажитого