установил: Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга с данными исковыми требованиями, указывая в их обоснование, что МП ДТВ «ФИО5» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии и воды населению,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, определении порядка пользования помещениями общего пользования, в обоснование указал на то, что он является собственником комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении и установлении границ земельного участка, переносе забора. При рассмотрении дела были дополнены и уточнены исковые требования, предъявлены исковые требования к соответчику - (данные обезличены) В обоснование иска указала
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ним был заключен договор банковского вклада. Внесение вклада
УСТАНОВИЛ: ... г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации Волгограда об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №... о предоставлении однокомнатной квартиры. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ... г. Волгограда проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении
У С Т А Н О В И Л: Гр-не ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к МКУ Администрация МО «Город Кяхта» о признании права собственности на доли в недвижимом имуществе.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок, признании недействительными и исключении из ГКН сведений о земельном участке, установлении
УСТАНОВИЛА: АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ», ФИО1 о признании права собственности на однокомнатную квартиру в объекте незавершенного строительства, указывая на то, что ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» является застройщиком строительства жилого дома по строительному адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли- продажи незаключенным, признании права собственности, указывая, что "дата" между ней и ООО «Компания центр» заключен договор купли продажи автомашины KIA RIO 2013 года выпуска. "дата" оформлен
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно договора дарения от 24.04.2013г. она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> Предыдущие собственники данной квартиры построили и пользовались сараем лит. <данные
у с т а н о в и л: ФИО2, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республики и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республики о взыскании вычета, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указывая, что является собственником металлического вагончика по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на установку торгового вагончика площадью 18 кв.м., на основании Постановления главы Котельниковского
Установил Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ЖСКИЗ «Валищево» об обязании совершить определенные действия и уточнив иск просил обязать ответчика совершить следующие действия: осуществить ликвидационный тампонаж
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО3, Администрации г.Ставрополя, Комитету градостроительства г. Ставрополя, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Стародубского района Поденок А.С. (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО система кабельного телевидения «<данные изъяты>», в котором просит признать информацию, размещённую в сети Интернет на сайте
УСТАНОВИЛА: ФИО10 в суд с иском к ФИО1 по <адрес> об отмене акта ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что в МРЭО ГИБДД по ФИО2<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на учете стояло транспортное средство – автомобиль ***, принадлежавший ему на праве собственности. В 2006 году автомобиль ***
УСТАНОВИЛ: ООО «Молодая Гвардия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ЗАО «Уваровская Нива», ООО «Гипрозем», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту социальной защиты <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Бюджетному учреждению <адрес>
установил: ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к ИП ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий кадастрового инженера по изготовлению проекта межевания и межевого плана незаконными, аннулировании сведений из ЕГРП.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Сарова, гаражному кооперативу № г. Сарова, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Сарова, Управлению Росреестра по Нижегородской области, с учетом увеличенных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила признать
установила: Ржевский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Ржевская управляющая компания» о введении в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии в <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к С. Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ в лице ФИО2 о признании недействительными решений, принятых дата на внеочередном общем собрании Союза садоводов г. Ставрополя, оформленные протоколом
установила: общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее по тексту- ООО «Согласие») обратилось в вышеупомянутый суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о возложении обязанности по передаче годных остатков автомобиля ( / / ) В обоснование заявленных требований указал, что ( / / )
