У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав следующее. Истец и его жена - ФИО5 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают с ---г. до настоящего времени. В
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района города Кирова обратился в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>», Махневу Д.А. о признании деятельности по управлению многоквартирным домом незаконной, возложении обязанности прекратить незаконную деятельность.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района, Саткинскому районному потребительскому обществу, с учетом уточнения требований, о признании права собственности на объект недвижимости (магазин) лит. А общей площадью
У С Т А Н О В И Л: В Хунзахский районный суд РД обратился прокурор <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконными бездействий МКОУ «Хунзахская СОШ» № по не обеспечению доступа инвалидов по зрению к информации,
УСТАНОВИЛ: В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО1 с уточненным иском к ФИО2, третье лицо – администрация <адрес>, об определении порядка пользования земельным участком и разделе домовладения. Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей 2/5 долей домовладения № по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Омск РТС» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что они являются нанимателями квартиры по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м. ФИО2 с <...> в данной квартире не проживает. ФИО1 является пенсионеркой,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом г. Саратова, ФИО2 о признании распоряжений незаконными, признании права на предоставление в аренду земельного участка.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ОАО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на квартиру, указывая, что с 27.08.1980 года она была принята в члены колхоза им. Г.Г. Шевченко Щербиновского района Краснодарского края, правопреемником которого в настоящее время является
У С Т А Н О В И Л : Баранова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление 96» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что Постановлением Мэра г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года КЭУ Дальневосточного военного округа представлен земельный участок площадью
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость» об исправлении кадастровой описки, в котором просил признать недействительным межевой план от 02.11.2011 Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость»; признать наличие кадастровой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ялта о признании незаконным и отмене решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета от <дата>№ «Об утверждении решений межведомственной комиссии по регистрации строений и внутренних перепланировок, списков
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технические средства безопасности» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был фактически заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на
установила: К.Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее - ООО «Нано-Финанс») об истребовании документов.
у с т а н о в и л: Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от <дата>, мотивируя свои требования тем, что в службу жилищного надзора <адрес>
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной антимонопольной службе России, и с учетом заявления об уточнении заявленных требований, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию сведения, содержащиеся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу незаконной врезки в ее частный водопровод, взыскании судебных расходов в размере 2500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «Быково» о признании недействительными, в связи с ничтожностью решений общего собрания членов СНТ «Быково» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-23, 93-109 тома1).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Перспектива», «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Перспектива» и «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество).
у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Зобинское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области о признании незаконным бездействия и понуждении к составлению топливно-энергетического
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными результатов межевания обособленных земельных участков с К№ и с К№, входящих в состав единого землепользования земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> с
установил: 21 октября 1992 года между совхозом «Разуменский» и ФИО1 был заключен договор приватизации трехкомнатной квартиры по адресу: (адрес обезличен). Согласно данному договору ФИО1 на состав семьи из трех человек была передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с данным иском к ООО «Уоянстройресурс», указывая в обоснование заявленных требований, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для
У С Т А Н О В И Л А: ОТА и ПТВ обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР), Федеральному казенному учреждению «Федеральное Управление автомобильных дорог Волго-Вятского
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Север-1» о признании недействительным пункта 1.5 Устава ТСЖ «Север-1» в редакции, утвержденной общим собранием членов ТСЖ «Север-1» <дата> г., оформленного протоколом № 1ОС от <дата> г., в части включения в объединение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Юниж-Строй», в котором просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства в виде <адрес> проектной площадью 72,52 кв.м., расположенной на 2 этаже в первом подъезде в многоквартирном жилом доме жилого <адрес>
