У С Т А Н О В И Л А: Остапенко А.И. обратился в суд с иском к Шульцу В.С., в лице его законных представителей Щульца С.А., Шкуропат И.И. о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, вид разрешенного использования - под индивидуальное строительство жилых домов, общей площадью 1000 кв.м., указывая, что ответчик продала истцу
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к Этлешеву И.А., Дровалевой Г.В. и Кушхову Д.К., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Этлешева И.А., Дровалевой Г.В. задолженности по кредитным договорам:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.
у с т а н о в и л: истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Санаторий Крутушка» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заключен договор аренды
у с т а н о в и л а : заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выполнить работы по надлежащей очистке камеры с запорной арматурой на водопроводных сетях <данные изъяты>, к мэрии города Архангельска о
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением администрации муниципального образования «Иволгинский район» № 76 от 12 февраля 2009г. члену ДНТ «Овощевод» ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <...> кв.м. кадастровый номер <...>, категория – <...>, разрешенное
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <.......> площадью <.......>, кадастровый номер <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Нива-Строй» о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, указав, что 28.03.2005 г. между ФИО3 и ООО «Нива-строй» был заключен договор № «О долевом участии в проектировании и строительстве жилого
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Комитет просит обязать ФИО1 снести самовольно возведенный жилой дом, ограждения, хозяйственные постройки и освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние.
У С Т А Н О В И Л А: Никитенко Т.В. обратилась в суд с иском к правлению ТСЖ «На Комарова», ТСЖ «На Комарова» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
установил: ФИО5 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1495 кв.м. и жилой дом общей площадью 85,4 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2014 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
установила: прокурор Томской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнений просил возложить на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение законодательства о противодействии коррупции путем предоставления в срок до 15.12.2014 в комиссию Законодательной Думы Томской
у с т а н о в и л а: Истец Сиглов О.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Калининградский мотозавод» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: дата2 г. между ФИО3 и администрацией г.Белгорода заключен договор на передачу квартиры адрес в собственность ФИО3 дата4 г. ФИО3 получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. В 2014году ФИО1 обращалась в суд с иском об освобождении земельного участка от самовольно возведенной постройки, о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов, указав, что ФИО1
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая организация «Квадро» обратились в суд с иском к ФИО4, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Абакана в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» экстремистской. Требование мотивировал тем, что прокуратурой города Абакана проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе
установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Агроинвест», ФИО2 и Управлению Росреестра по Московской области об обязании Управления Росреестра по Московской области исправить техническую ошибку, восстановив в Едином государственном реестре прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о вселении ФИО4 в адрес и обязании передать ключи от входной двери квартиры, а в отношении ФИО3 о нечинении препятствий ему и его представителю, действующему на основании доверенности от дата, ФИО5, в пользовании, владении и распоряжении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в августе 1999 г. ответчиком ей и ее семье для проживания была выделена квартира, расположенная по адресу <адрес>. С этого времени они пользуется им добросовестно как собственники. В данной квартире они
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Черногорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав на охрану здоровья и жизни к администрации города Черногорска, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 1
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Верхневолжскнефтепровод» обратилось в Кстовский городской суд к ФИО2 , ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование своих требований ссылается на то, что ОАО «Верхневолжскнефтепровод», являясь дочерним обществом ОАО «АК «Транснефть» (собственником 78% акций является РФ в лице
