У С Т А Н О В И Л: ОАО «Верхневолжскнефтепровод» обратилось в Кстовский городской суд к ФИО2 , ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование своих требований ссылается на то, что ОАО «Верхневолжскнефтепровод», являясь дочерним обществом ОАО «АК «Транснефть» (собственником 78% акций является РФ в лице
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО7 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей (не приобретшей) права на жилье и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам: Дрожжановскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ГБУ «Дрожжановское районное государственное ветеринарное объединение» о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № № Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с указанным Постановлением ее семья поставлена на учет, как находящаяся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки по заключению договоров купли-продажи маломерных судов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФИО2 возвратить ФИО1 уплаченные денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, а именно: признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, изложенные в психолого-дефектологическом заключении частного психолога, учителя-дефектолога ФИО3 от
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО2, ЗАО «Технологии бизнеса», в котором просил признать недействительными действия по отчуждению ФИО2 уставного капитала ООО «Лидер-Групп», в том числе: изменения в устав от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер-Групп»: ГРН № от
установила: Д. Д.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения М. районного суда РД по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что решением М. районного суда РД от <дата> ему отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛА: В июле 2011 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧП «Любоморье», в котором просила обязать ответчика отозвать счет-акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату водоснабжения в размере 2 328 грн. 48 коп., обязать ответчика произвести перерасчет предоставленных услуг по водоснабжению,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 об изменении площади земельного участка с кадастровым номером 50:20:0020404:1936, расположенного по адресу: <данные изъяты> с 1500 кв.м. на 779 кв.м., установлении границ земельного участка
у с т а н о в и л а: администрация г. Владивостока, Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратились в суд с иском к ООО «Лев-Информ» о возложении обязанности освободить самовольно занятое общедомовое имущество. В обоснование требований указали, что в связи с обращением ФИО3 по
установил: ФИО3 обратился с иском к ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», просил признать доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4, недействительной, указывая, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. общим собранием ПЖСК (номер обезличен) был утвержден Устав Товарищества собственников жилья «Октябрь», зарегистрированный в МРИ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратилась в суд с названным иском, указывая, что она (истец) является членом СНТ «Ж», расположенный по адресу: … Согласно справке №… от … года истцу, по решению Общего собрания уполномоченных представителей СНТ «Ж» № … от … года предоставлен земельный участок площадью
установила: Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро», ФИО3 с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании провести бесплатно
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать недействительным решение КУИиЗ г.Улан-Удэ № об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта как несоответствующее Земельному кодексу РФ; обязать КУИиЗ г.Улан-Удэ устранить допущенные нарушения интересов заявителя в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ГСПК «Олонхо» обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным протоколов общего собрания ГСК «Олонхо» от 3 февраля и 8 марта 2008 г. о создании нового кооператива, о применении последствий недействительности указанных протоколов в виде признания незаконности
У С Т А Н О В И Л: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по рекультивации земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3 о взыскании долга по арендной плате, взыскании морального вреда и судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
установил: Прокурор Граховского района Удмуртской Республики обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Экономинвест» о возложении обязанности выполнить условия договора аренды лесного участка, мотивируя свои требования следующими
установила: Администрация Барун-Хемчикского кожууна обратилась в суд к Д. с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), ссылаясь на то, что 24 мая 2012 года был заключен договор социального найма жилого помещения с Д., на основании которого ответчику и членам его семьи предоставлена кв. **
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что истец является собственником железнодорожной ветки, протяженностью 356 п.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности
