установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора. Определением Советского районного суда г. Тулы от 1 сентября 2014 года заявление ФИО1 оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (истец) обратилась с иском в суд к ООО «Универсалстрой», ООО «Азимут» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Престиж-Сервис» (далее по тексту ООО «ПКФ «Престиж-Сервис») обратилось в суд с иском к Цементу Е.Б. о возложении обязанности внести запись о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным (притворным) договора РЕПО объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец <данные изъяты> городской прокурор в защиту интересов РФ обратился в <данные изъяты> районный суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчику ИП ФИО2, третьему лицу – ФИО1 территориальному управлению государственной компании «Российские автомобильные дороги» о
У С Т А Н О В И Л А: Ю.В., Л.С., Е.Г. и Ю.Г. обратились в суд с иском к администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области, ИП С.В.. о закрытии производства (цеха) по изготовлению пеллет и брикетов.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и компенсации морального вреда к ответчику – СНТ «Уют» в обоснование своих требований указав, что истец - ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «УЮТ» и ей
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцами указано, что в августе 2014 года они, собственники жилых помещений узнали о повышении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № по <адрес>. На обращение от ****год они получили ответ от ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № ***, расположенный по адресу: ***». Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 декабря 2013 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании решения Рамонского районного народного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел колхозного двора, в том числе жилого дома в натуре с устройством отдельных входов, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: Нечеухин В.Г. обратился в суд с иском к Правительству Курганской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с просьбой признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0101001:54, расположенный по адресу: ст. Нововеличковская, <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ей 25.07.1988 г. заседанием правления колхоза
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица по первоначальному иску) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик по первоначальному иску) о прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: прокурор Хасынского района Магаданской области обратился в Хасынский районный суд Магаданской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с заявлением о признании незаконными:
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом в виде земельного участка, указывая на то, что <дата> умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД,
у с т а н о в и л а: ФИО1 ( далее также - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) и просил возложить на ответчика обязанность за свои средства и за свой счет в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению звукоизоляции
у с т а н о в и л : Прокурор г.Североуральска обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» (далее по тексту МУП «Комэнергоресурс») о признании бездействия МУП
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар об определении состава общего имущества многоквартирного жилого дома.
у с т а н о в и л а: Чернышова Е.В. и Стегареску О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Стегареску А.А., обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.38-39,165-166), к Великановой О.В. о признании права собственности на жилой дом и
у с т а н о в и л а: Солоухина Н.П., Дягилев Н.П., Хохлова П.Я. и Петрова С.И. обратились в суд с иском к администрации г. Покров и администрации Петушинского района, просят признать недействительным постановление Администрации Петушинского района № **** от **** года «Об утверждении Акта о выборе
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО (ФИО5) был заключен договор об инвестировании строительства жилья. Согласно условиям договора ООО (ФИО5) обязуется
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и после дополнения исковых требований просит обязать ответчика перенести газовую трубу, обеспечивающую газом постройку ответчика и проходящую по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: РТ, <адрес>, на территорию
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что между собственником земельного участка ФИО2 и ООО «М&К Инвест Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен инвестиционный договор, предметом которого являлось привлечение инвесторов для строительства жилого дома по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в частности, к ГУ МЧС России по Тверской области об обязании вынести предупреждение и осуществить контроль устранения нарушений правил пожарной безопасности, к Управлению Роспотребнадзора по Тверской области об обязании произвести обследование
У С Т А Н О В И Л А: Левина А.И. обратилась в суд с иском к ИП Краеву К.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что <...> приобрела в свадебном салоне, принадлежащем ответчику, свадебное платье, кольца и чехол. Общая стоимость товара составила <...>. В салоне ей
