ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4853/2015 от 26.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просит обязать ООО «...» освободить земельный участок, расположенный по адресу: адрес от ограждения и ворот, освободить проезд на земельный участок с кадастровым номером №..., не чинить препятствия в пользовании нежилыми строениями с
Апелляционное определение № 33-446/2015 от 24.03.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства дела, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району о признании недействительным решения о прекращении ежемесячной денежной
Апелляционное определение № 33-4466/2015 от 23.03.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор г. Шахты Ростовской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» в лице Ростовского филиала об ограничении доступа к Интернет-сайту ... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации
Решение № 2-140/15 от 19.03.2015 Баунтовского районного суда (Республика Бурятия)
установил: В Баунтовский районный суд обратилось Республиканское агентство лесного хозяйства к ООО «Багдаринская горно-геологическая компания плюс» (далее ООО «БГГК+») с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ходе проведения плановой проверки в отношении ООО «БГГК+» выявлены следующие
Апелляционное определение № 33-3994/2015 от 19.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20 апреля 2001 года по 16 сентября 2014 года. От брака имеют двоих детей: дочь Олесю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына
Апелляционное определение № 33-3297/2015 от 18.03.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Г.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры по адресу: .... Ответчик К.Л.Г. является собственником квартиры ... в том же доме. В этой квартире более трех лет проживает П.Е.В., не являющийся собственником
Апелляционное определение № 33-1425/2015 от 18.03.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и Миля Г.В. обратились в суд с иском, указав, что в период с 08 по 19 августа 2014 года собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в виде заочного голосования. ФИО1 не принимал
Апелляционное определение № 33-1639/15 от 17.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: М.О.А. обратилась в суд с иском к А.И.Н. о признании незаконными результатов кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, отраженных в межевом плане, схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории ***,
Апелляционное определение № 33-2629/2015 от 17.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Амазонка» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО «Управляющая компания» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, о признании права собственности. Требования
Апелляционное определение № 2-4542/14 от 17.03.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области к ФИО2, ФИО3 об установлении фактического собственника оборудования, признании незаконным установку оборудования и длительное нарушение прав истца, выразившееся в установке оборудования, возложении обязанности на
Апелляционное определение № 33-3218 от 17.03.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО3 к ООО «ЖКС № 1», ООО «Скартел» об обязании устранить нарушения действующего законодательства, указывая, что прокуратурой Красногвардейского района
Апелляционное определение № 33-2333/2015 от 16.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 09 сентября 2013 года ФИО4 обратился в Окружной административный суд АР Крым с административным иском к Алупкинскому городскому совету о признании противоправным решения № сессии № созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта землеустройства и передачи в собственность гр. ФИО3
Определение № 3-116/2015 от 13.03.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Заместитель прокурора Ярославской области обратился в Ярославский областной суд с указанным выше заявлением. В судебном заседании прокурор Кузьмин А.Г. поддержал заявленные требования а также пояснил, что оснований для прекращения дела в связи с отменой оспариваемого акта не имеется.
Решение № 2-459/15Г от 13.03.2015 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности восстановить металлическую дверь в тамбуре. Просит обязать ФИО4 восстановить металлическую дверь в тамбуре квартир № № ..... по ....., взыскать с ФИО4 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,
Решение № 2-3736/14 от 12.03.2015 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании снести за свой счет и своими силами строение в виде металлических столбов и забора, перекрывающего подъезд к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером № площадью 1044 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>
Определение № 2-738/2014 от 11.03.2015 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов МУ Советская районная Дума МО Советский муниципальный район Кировской области недействующими, указывая, что в Решении Советской районной Думы Кировской области от 30.09.2005 года № 9 «Об утверждении
Решение № 2-738/2014 от 11.03.2015 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов МУ Советская районная Дума МО Советский муниципальный район Кировской области недействующими, указывая, что в Решении Советской районной Думы Кировской области от 30.09.2005 года № 9 «Об утверждении
Апелляционное определение № 33-1014/2015 от 11.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обращении взыскания на предмет залога в виде доли в уставном капитале ООО «НПО «Мостовик».
Решение № 3-146/15 от 10.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Общество с ограниченной       ответственностью «ЧЕЛС» (далее ООО «ЧЕЛС») обратилось в суд с исковым       заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с       кадастровым номером ****       площадью **** кв.м., расположенного       по адресу: ****, равной его
Решение № 2-219/15 от 05.03.2015 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября 2014 года истцы обратились в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к ФИО3 о признании договора соответствующим действительности, понуждении к исполнению своих обязательств, в котором просил признать договор о намерениях заключенный
Апелляционное определение № 33-2899 от 05.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Шевченко Владимир Иванович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белсах» о признании действий незаконными. Просит признать незаконным уничтожение ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Белсах» - дубликата трудовой книжки № и вкладыша
Решение № 2-999/2015 от 05.03.2015 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Санаторий Крутушка» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заключен договор аренды
Апелляционное определение № 33-1310/2015 от 04.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бычков О.И. обратился в суд с иском к Смирнову А.И., Смирновой Н.А. о взыскании суммы займа. В обоснование иска указал, что передал Смирнову А.Н. на условиях займа <...>. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской. В обеспечение возврата денежных средств передан
Апелляционное определение № 33-1400/2015 от 04.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Остапенко А.И. обратился в суд с иском к Шульцу В.С., в лице его законных представителей Щульца С.А., Шкуропат И.И. о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение.