ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-1/2022 от 04.03.2022 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании муниципального права отсутствующим, установлении границ земельного участка.
Решение № 2-113/2022 от 04.03.2022 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав следующее: 20 мая 2021 года между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры.
Решение № 2-401/2022 от 03.03.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Творческий центр АртФедерация», ФИО1 о взыскании
Определение № 2-798/2021 от 03.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО20 Товарищество собственников недвижимости «Объединение собственников нежилого здания «Плаза» (далее – ТСН «ОСНЗ «Плаза») обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными решения, принятые 25 декабря 2020 года на общем собрании собственников
Решение № 2-1652/2021 от 03.03.2022 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что у нее в собственности находится земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование -
Решение № 2-10216/2021 от 03.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к НСТ «Буран» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что с 1992г владеют земельным участком с кадастровым номером 50:11:0020112:151, расположенным по адресу: ФИО4<адрес>, д.
Решение № 2А-42/2022 от 03.03.2022 Мильковского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Мильковского района обратился в Мильковский районный суд Камчатского края с административным иском, в котором просит суд признать информацию о продаже наркотических средств и психотропных веществ, с отображением рекламы наркосодержащих компонентов, их видах, способах и порядка
Апелляционное определение № 33-4170/2022 от 02.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу, которым просил признать недействительным договор купли-продажи гидроцикла YMAHA GP 1200, VIN: №..., заключённый 06 августа 1999 года с ООО «К-моторс»; признать незаконными действия по
Определение № 2-9086/2021 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Шарафутдинов Ф.И. обратился с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с требованиями о признании за ним права на приобретение в
Решение № 2-7166/2021 от 02.03.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Метаком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании частично недействительным решения общего собрания собственников, в обоснование иска указав, что ООО «METAKOM» осуществляет деятельность по реализации, монтажу и обслуживанию систем контроля доступа для жилых и нежилых объектов
Решение № 2-10344/2021 от 02.03.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье», Администрации Одинцовского городского округа Московской области, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 158 кв.м., с К№, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Решение № 2-716/2022 от 02.03.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ульяновской области) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к компании «EasyDNS Technologies. Inc» о
Решение № 2-2201/2022 от 02.03.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1, также действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 предъявила к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просит суд признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением – квартирой №4 общей площадью 18,7 кв.м.,
Апелляционное определение № 2-717(1 от 02.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 7 февраля 2011 года № 34, сторонами которого являются истец и ответчик, взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате за период с
Решение № 2-1846/2021 от 02.03.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В августе 2021 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Садовый кооператив «Родник» с учетом поданных уточнений по иску от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательном варианте исковых требований просит (л.д. 2-4,
Решение № 2-187/22 от 02.03.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит обязать ответчиков спилить деревья и компенсировать, понесенные расходы в связи с подачей иска.
Апелляционное определение № 33-6857/2022 от 02.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: В.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области об отмене решения Министерства социального развития Московской области о прекращении меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате жилого помещения
Решение № 2-4025/2021 от 02.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании предварительного договора основным договором купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру.
Апелляционное определение № 33-814/2022 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором, с учетом уточнений исковых требований просила признать распространенные в статье «Фабрика ябед» в газете «Номер Один» выпуск № ... от 12.08.2020 г. несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
Решение № 2-8543/2021 от 02.03.2022 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Решение № 2А-809/2022 от 02.03.2022 Березовского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с требованием о признании информации содержащий материалы, противоречащие действующему законодательству об образовании размещенной на Интернет-странице по адресу:
Решение № 2-1753/2021 от 02.03.2022 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах МО г.Гусь-Хрустальный и неопределенного круга лиц к администрации МО г.Гусь-Хрустальный, ФИО1 о признании недействительным договора на размещение нестационарного торгового объекта, применении последствий
Решение № 590007-01-2021-007776-31 от 02.03.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО4, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3, действующий на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2020г., обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Диктис» о взыскании суммы основного долга по
Решение № 2-1643/2021 от 02.03.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 и администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД о признании недействительным основания для регистрации права собственности постановление администрации «сельсовет Каякентский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о
Решение № 2А-879/2022 от 01.03.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Московского района г.Рязани обратился в суд, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, указав, что Прокуратурой Московского района г. Рязани проведена