установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (далее также - АО БПО «Прогресс», Общество) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, возложения обязанности внести записи в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Краснодарского края о взыскании разницы между подлежащей выплате пенсии с учетом районного коэффициента, указав, что в сентябре 2019 года истец перевел пенсию к будущему месту жительства в г. Приморско-Ахтарск. Размер пенсии,
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары» (далее ООО «МАЧ») об отмене приказа об увольнении №№ от 05.12.2019, восстановлении на работе в должности ведущего специалиста по эксплуатации аэродромов, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», Комсомольскому центру организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- ГУ Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы с 24.11.1984 г. по 10.09.1985 г. в должности водителя 3
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский» (далее - ООО «АПК Первомайский», общество) обратилось с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 174151,81 руб. а счёт возмещения ущерба, причиненного работодателю,
у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> РТ о признании недействительности договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности, взыскании морального вреда и компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «им.Энгельса», работал в должности рабочего по уходу за животными с 12 декабря 2018 года по 25 октября 2019 года, его средний заработок за последние три месяца составлял 16 481,97 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, о перерасчете пенсии. Истец обращался Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о перерасчете пенсии в соответствии с Постановлением Правительства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями об обязании передать универсальный дистанционный пульт управления прибором учета РИМ 489.02 заводской № в пользовании истца, обязании снять показания с приборов учета РИМ 489.02 заводской № и РИМ 489,02 № в присутствии истца и
у с т а н о в и л а: Вороновский ОСЗН УСЗН Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы в интересах <данные изъяты>ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, Департаменту городского имущества г.Москвы, в котором просил осуществить принудительный обмен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконными действия сотрудников МУП «СПРС» по невнесению данных в реестр семейных захоронений, и об обязании МКУ «ОУ СППД» внести данные в реестр семейных захоронений о земельном участке, приобретенном на имя
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростовский завод гражданской авиации №» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принята на работу по рабочей профессии начальник бюро планирования
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. С 17.08.2019года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в размере 13 631.78 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ООО «БХ» с иском об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121635 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печенюшки» (далее - ООО «Печенюшки») о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа об оспаривании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге от ... ему отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ... по ... продолжительностью 5 лет 11 мес. 10 дней, с ... по ...
установила: ООО «Мон"дэлис Русь» (далее ООО «Общество) обратилось в суд с иском к Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о признании отказа в даче согласия на увольнение работника необоснованным. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Находкинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <.........>» (далее – ФКУ Находкинская ВК ГУФСИН России по ПК) обратилась в суд с иском к Д о возмещении материального ущерба, указав в обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Оренбургскому предприятию магистральных электрических сетей - филиал публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании приказа о
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 11.02.2020 он обратился в ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ ИК-25), в котором с учетом уточнений просит признать незаконными действия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности, указав, что являлась участником общества с ограниченной ответственностью «Альянс» с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> % номинальной стоимостью 391300 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «МЖК Центр» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
