УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Почта Банк» об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки «ВАЗ ЛАДА 111930», VIN<номер>, на который наложен арест постановлением Минераловодского городского суда от
У С Т А Н О В И Л: Истцы – Б-вы А.С и ФИО2 обратились в суд с требованиями против ФИО3 об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в исходное состояние, а именно демонтировать самовольно установленную дополнительную вентиляцию в квартире в результате переустройства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное), в котором с учётом уточнения просит признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, с указанным решением истец не согласна и по изложенным в иске основаниям, с учетом неоднократных изменений заявленных
у с т а н о в и л : решением Щекинского районного суда Тульской области от 26.02.2020 года по указанному гражданскому делу исковые требования ФИО3 к Подлегаеву Н.Н., Осьмакову А.В., администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области об исправлении кадастровой ошибки,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с данным иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве, указывая, что с 16.05.2008 года он проходит службу в органах внутренних дел и в настоящее время замещает должность старшего оперативного дежурного <данные изъяты> г.Москвы. На основании заключения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда в РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР), в котором с учетом уточнений просит (т. 1 л.д. 5-8, 57-60, 210-213, т. 2 л.д. 26-29):
у с т а н о в и л а: ООО «УК Жилстандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ........... За период с 1 сентября 2016г. по 30 апреля 2019г. у ответчика образовалась
УСТАНОВИЛА: ФИО1 02 марта 2020 года обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижней Туре Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации, просил признать действие Центрального Банка РФ по направлению его обращения в Правительство Московской области неправомерным и обязать Центральный Банк РФ рассмотреть его обращение.
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто Сибирь» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 06.12.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМК-ИНОКС» о признании незаконными приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого педагогического стажа. С данным решением истец не согласна, уточнив исковые требования, просила признать решение ГУ – Управление
установил: УМВД России по г. Сургуту обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому иску, рассмотренному в уголовном деле № 1-821/2012 в отношении осужденного ФИО1 по <данные
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании перепланировки квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> незаконной, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования, что она является собственником жилого помещения квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в Армении.
установил: истец обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Волги» и, с учетом уточнений, просит признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ в сведениях о границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, а именно контура 151, площадью 0,49 кв.м. и контура
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 12551,49 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 503 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ХРУМС» в должности торгового представителя. По устной договорённости ответчик обязался выплачивать истцу заработную плату в размере 30 000 руб. в месяц, в связи с чем оформил зарплатную карту в АО
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец с учетом пояснений указал, что **.**.**** ФИО1 была принята в ООО «Братский Бензин» на должность старшего оператора автозаправочной станции «Тангуй» (АЗС «Тангуй») расположенной по адресу: ..., согласно трудовому договору *** от **.**.****.
установил: ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО3 проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области с ... по ... в должности ...N... ФКУ ИК-1, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. При
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее МВД по РК), ОМВД России по г.Печоре об отмене приказа о наказании, взыскании невыплаченной премии за май месяц 2020 года в размере 8271,25 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО2, мотивируя незаконностью действий работодателя и нарушением трудовых прав, по основаниям ст.391 Трудового кодекса РФ обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе на предприятии ООО АС «Инжиниринг» в должности <данные изъяты> частным детским садом, взыскании
установил: ФИО1, ссылаясь на нарушение работодателем трудовых прав работника, обратился в суд с иском по основаниям ст. 391-394 Трудового кодекса РФ к ИП ФИО4 о признании незаконным приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, восстановлении
У С Т А Н О В И Л А: Николаева Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета», указывая, что с 01 февраля 2017 г. работала в должности концертмейстера по классу вокала. Уведомлением от 15 ноября
