УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в Прикубанский районный суд <...> с заявлением об оспаривании решения должностного лица об отказе в отмене приказа командующего войсками 3 командования Военно-воздушных сил противовоздушной обороны от <...><...> о досрочном увольнении с
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел по ЗАТО Циолковский Амурской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 34 201 рубль, причиненного работником работодателю.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Электростальский городской суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Карелия, ГУП РК «Карелфарм» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит заявитель в связи с нарушением норм процессуального права, и направлении дела в суд первой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилые помещения, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в адрес истца поступило обращение от ФИО3 в электронной форме с просьбой провести проверку по выявлению факта наличия перепланировки и
УСТАНОВИЛ: Решением Березовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2019 года, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Мурманской области, Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кандалакшский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГОАУСОН «Кандалакшский ДИПИ») о признании приказа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление --" о признании увольнения незаконным, об отмене приказа о прекращении трудового договора с работником, о восстановлении
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное)) о перерасчете размера страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловые сети» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании со ФИО1 материального ущерба в размере 1727182 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственно пошлины в размере 16836 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее ФИО4, истица) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» (далее ООО «Кари», ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Макрорегиональному филиалу «Сибирь» ПАО «Ростелеком», в котором с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит: восстановить ее на работе в должности ведущего специалиста Департамента внешних коммуникаций Макрорегионального филиала
установил: истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам об обязании перерегистрировать владение могилой. Свои требования истец мотивирует тем, что администрацией кладбища при захоронении сына истца была допущена ошибка при оформлении документации удостоверения владельца о захоронении. Все
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Готти» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что с февраля 2017 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Готти» в должности заместителя директора с заработной платой 16530 рублей. С февраля 2019 года ответчик не
установил: ФИО1 обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти (межрайонное) об обязании назначить пенсию по потере кормильца.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о зачете периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии по выслуге лет, указав в обоснование иска, что с 14.12.1992г. по 30.12.2013г. проходил службу в органах внутренних дел РФ, в том числе: с 26.04.2004г.
УСТАНОВИЛА: Решением Заводского районного суда г.Грозного ЧР от 19 октября 2017 года был удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ГУП «Агротехсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ГУП «Агротехсервис» и поручителей ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия финансов и банковского дела» (далее - ЧОУ ВО «Сибирская академия финансов и банковского дела») о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№ об оказании платных образовательных услуг в
УСТАНОВИЛ: Г.А.АБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга <адрес> (далее по тексту Управление) о признании решения об отмене ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО16» о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что решением аттестационной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан (далее-комиссарита) ФИО1
установил: Гусинский <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском к ПАО «КуйбышевАзот» которым просил привлечь к административной ответственности за нарушения ст.ст. 62, 136, 140, 196 ТК РФ со стороны руководства - публичного акционерного общества «КуйбышевАзот» в соответствии с п. 1,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Предприятие) о признании увольнения незаконным; отмене приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О нарушении трудовой дисциплины» и приказа №
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2019 года исковые требования ФИО2 к АО «КрасАвиа» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворены, ФИО2 восстановлен на работе в АО «КрасАвиа»
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рост», ООО «Волговятсквторцветмет» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, мотивировав требования следующим.
