УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба. В обоснование истец указал, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) годаответчик работал у него в должности водителя.В процессе исполнения должностных обязанностей на основании платежных порученийФИО5 получил под отчет от ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (в силу ст. 39 ГПК РФ) к Администрации Кежемского района Красноярского края с требованием обязать в кратчайшие сроки произвести ее семье социальные выплаты в рамках программы «Север-ЮГ в черте г. Красноярска.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «ДУК», мотивируя свои требования тем, что в Дзержинский отдел ГЖИ Нижегородской области поступили обращения гр.ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> нарушении ООО «ДУК» лицензионных требований, а именно о ненадлежащем
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее - АО «ЧЭМК») о признании незаконным протокола заседания Совета директоров АО «ЧЭМК» от 12 апреля 2019 г. о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имзаключен договор сИП ФИО2 о предоставлении услуг: оказание на возмездной основе развивающих занятий дляего ребёнка
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о принятии отказа от договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с
У С Т А Н О В И Л : ООО «Электрокомбинат» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Г.М.Ю. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работала в ООО «СТОМ», филиал которого находился в адрес (зал №...) с дата на основании трудового договора от дата № №... и приказа о приеме на работу от дата № №.... дата была переведена по заявлению на зал №..., расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как не выработан требуемый специальный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, старшему следователю ОВД СУ по РОПДГСУ МВД по РБ ФИО22 об освобождении имущества от ареста и отмене обеспечительных мер в виде изъятия имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «Рош-Москва» о возложении обязанности выдать документы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вертекс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Вертекс» и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») о признании её (истца) приобретшей право пользования муниципальной квартирой № в доме № корп.№ по ул.<адрес> на условиях
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком, работающим с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РЖД» ******, ученический договор, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Полярное Сияние» (далее – ООО «Компания Полярное Сияние») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с 01
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых ФИО3 суду пояснил, что зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>, собственником которой является его отец ФИО2 Обслуживание недвижимости осуществляет ответчик. ДД.ММ.ГГГГ исполняющий
у с т а н о в и л: Прокурор Пролетарского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Районный отдел
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее по тексту также - ООО «НТП») обратилось в суд с иском к Н.Э.М. о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовой деятельности в период с 17 мая 2018 г. по 14 июня 2018 г. в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Челябинские системы теплоснабжения» о взыскании пособия за третий месяц на период трудоустройства в сумме 61862 руб., компенсации за нарушение срока выплаты пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4767 руб. 50 коп., компенсации морального
установила: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО3 о запрете эксплуатации земельных участков сельскохозяйственного назначения не по целевому назначению.
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что осуществляет трудовую деятельность в ФГУП «Почта России» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля транспортной группы № автоколонны грузового автотранспорта по узловым и магистральным перевозкам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий. В обоснование требований указал, что
установил: Истец обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что 07.08.2019 он обратился к нотариусу нотариального округа: г.Саратов Саратовской области ФИО3 с заявлением о свидетельствовании подлинности его подписи на заявлении о
