УСТАНОВИЛА: В октябре 2018 г. ФИО5 обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о расторжении договора франшизы, заключенного 27.02.2018, а также взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 340 994 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУ «Замятинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» об аннулировании приказа о переводе, восстановлении в должности. Иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о зачете периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии по выслуге лет, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил службу в органах внутренних дел РФ, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ОАО «Ремонтно-технического обеспечения «Кировское» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости. В иске указал, что он является пенсионером по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком был неверно
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее – АО «Апатит») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Главное Управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области и с учетом уточнений просит: Признать незаконным отказ ГУ-Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от 05.10.2018г. о перерасчете пенсии ФИО1, Обязать ГУ-Управления ПФР № 2 по г.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: от28.04.2012 в сумме 40463,26 руб., от 23.09.2014 в сумме 83878,15 руб., от 25.05.2017 в сумме 346631,37 руб., от 25.05.2017 в сумме 257015,69 руб.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что с дата работал в должности монтажника в ООО «Партнер Групп Инжиниринг». С дата по дата находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. дата по окончании отпуска хотел приступить к работе, однако, к
установил: Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2018 истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы, при этом указано на то, что часть периодов работы истца соответствующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, в размере 50019 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указала, что в 21 апреля 2017 года была
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: .........., предоставить ключи, взыскать судебные расходы. В обосновании иска указала, что является собственником ******** доли указанного жилого
установил: прокурор города Кировграда обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на Кировоградское муниципальное предприятие «Благоустройство», принять меры по надлежащему содержанию и эксплуатации детского игрового оборудования на территории,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УМВД России по Кировской области, ВОГОиП МВД России о признании действий должностных лиц ВОГОиП МВД России в части не включения его в приказ ВОГОиП МВД России «О непосредственном участии сотрудников ВОГОиП МВД России в контртеррористической операции на
установил: ФИО1 и ФИО2, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просили прекратить право собственности ФИО3 на помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул<адрес>, помещение 56-Н, с
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что согласно приказу ответчика от 16.07.2015г. №93-К он был принят на работу к ответчику на 0,5 ставки юрисконсульта 17300 руб. в месяц на постоянной основе. Уволился 30.03.2018г. по собственному желанию. Между сторонами 01.10.2015г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Департаментом здравоохранения ХМАО – Югры обязанности по выплате материальной помощи к отпуску на оздоровление, Сургутским районным судом принято решение от 07.12.2018 г. о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации ЯМР Ярославской области, в котором просит суд признать незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка и обязать КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области предоставить в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Абакана с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 соразмерно доле в праве общей собственности задолженности по уплате
у с т а н о в и л а: Волох С.В. обратился в суд с иском к ответчику, в окончательной редакции иска просил признать незаконным решение жилищной комиссии ФГКУ «УВО ВНГ России в Новосибирской области», оформленное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства за наем жилого помещения с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение пенсионного фонда № 151217/19 от 11.04.2019 года об отказе в установлении ему пенсии, просит обязать пенсионный фонд включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Тюменской области об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ ответчика в присвоении указанного звания. С таким отказом не согласен,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к детскому комплексу «Чадоград» об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку. В обоснование требований указала, что с 2017 года работала гардеробщицей в детском комплексе «Чадоград» три сезона. Работа
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) (далее - УПФР в Козловском районе, пенсионный орган) о включении оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий
