У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в своей жалобе, что Адвокатская палата Ростовской области воспрепятствовала рассмотрению по существу жалоб и привлечении адвоката Л. к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение при осуществлении его защиты, а
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (далее - ООО «СК «ОРАНТА») об обязании внести в трудовую книжку истца запись о прекращении трудового договора по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 81 ТК РФ с *** года, взыскании компенсационной выплаты в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила признать запись в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию.
установила: ФКУ ИК-8 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 147118 руб. 34 коп.
У С Т А Н О В И Л: Региональная правозащитная общественная организация «Служба правовой поддержки потребителей» в защиту прав неопределенного круга лиц обратилась в суд с настоящим иском, указав что ею на основании направления Председателя Организации №/ ДД.ММ.ГГГГ и статьи 45 Закона РФ «О защите
установила: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лужский» (далее – ООО «ДОК «Лужский»), уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просила:
У С Т А Н О В И Л А: И обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (далее также - ФГКУ «8 отряд ФПС по Иркутской области»), Пожарной части № 30 Федерального государственного казенного учреждения «8
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЦСБ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный дом находится на обслуживании ООО «ЖЭУ-18» гор.Брянска. В 2012 году в подъезд дома была установлена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к Автономному учреждению Воронежской области «Институт Регионального развития», в котором с учетом уточнений просил изменить формулировку причины увольнения от 10.03.2015г. «трудовой договор расторгнут в связи с неудовлетворительным результатом
установила: 18 мая 2015 года ФИО1 в лице представителя по доверенности Бизяевой Т.А. обратился в Буденовский городской суд с данным иском, указав, что с 25 января 1988 года работал на разных должностях в СУ-839 треста «Севкавдорстрой», переименованный в СУ-839 Строительное предприятие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия аАдминистрации Рузского Муниципального района Московской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Рузского Муниципального района Московской области подано заявление о предоставлении земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Ивангород», просил признать бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении требования статей 130 и 134 Трудового кодекса РФ о повышении уровня реального содержания заработной платы путем её индексации в связи с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. В обоснование указав, что не согласен с решением о постановке его на профилактический учет, как склонного к систематическому нарушению режима содержания,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и Гаражно-строительному кооперативу «Северный-10» о признании право собственности на гараж №..., расположенный в ГСК «Северный-10» и земельный участок под
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность <данные изъяты> в ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» с испытательным сроком - три месяца. Должностной оклад был установлен в
установила: Горохов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «<...>» (далее – ООО «ОГМАКС») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> за март и апрель 2015 г., утерянной прибыли в размере <...>, морального вреда в размере <...>, указав в обоснование требований,
у с т а н о в и л: К.И.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан.
установил: К.И.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ...
установил: К.И.З. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по ... ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействие пристава исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № незаконными, обязании пристава исполнителя РОСП Центрального АО <адрес>ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Киржачском районе о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с уточненными в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации исковыми требованиями просил о признании незаконным приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 марта 2015 года об увольнении за прогулы, восстановлении на работе в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании сообщить все сведения о наследуемом имуществе в письменном виде, включая стоимость, место нахождения наследуемого имущества. В обосновании иска указав, что 14 мая 2015 года нотариус в телефонном разговоре заявила, что для выдачи
установила: ОАО «Автоперевозки, ремонт, сервис» (ОАО «АПРЕС») обратилось с иском к Сутягину В.В. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, указав, что <...> ответчик был принят на работу в ОАО «Автоперевозки, ремонт, сервис» на должность № <...>.
