У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту – ООО «СМУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий по несанкционированному вмешательству (намагничиванию) в работу приборов учета воды, расположенные в
у с т а но в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании бездействия главного федерального инспектора аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации по Пензенской области К.Д.М. и понуждении к рассмотрении его жалобы указав, что (Дата) он направлял в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении рыночной стоимости земельного участка. В обоснование заявления указано, что ФИО3 принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних с исковым заявлением к Росимуществу о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС
У С Т А Н О В И Л : Государственная жилищная инспекция РТ обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пламя» о ликвидации, указав, что по итогам проведенной проверки соответствия устава ТСЖ «Пламя» (<данные изъяты>) выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на приведение устава ТСЖ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратились в суд с иском об определении жилой площади для проживания в жилом помещении квартиры двум семьям (л.д. 5 – 6). В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и просили определить
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Башкортостан (в последующем реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.
установил: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления ФИО1, в котором он просил признать незаконными и нарушающими его права действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с недоплатой ему денежного довольствия за период с мая по август 2013 года, в связи с
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция (далее ГЖИ, инспекция) обратилась в суд с указанным иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<...>, корп. <...> по ул. <...> г. <...>:
у с т а н о в и л: истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании недоплаченной премии. Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком был заключен трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ года указанный трудовой договор расторгнут по заявлению работника. При
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте» (далее по тексту- ГУ УПФР), в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлениям о признании незаконными и отмене требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области по уплате транспортного налога в сумме ***. за Дата и ***. за Дата в отношении заявителя; возложении обязанности на Межрайонную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Брянской городской администрации в присвоении адреса жилому строению (дачному дому), принадлежащему ей на праве собственности и обязании Брянской городской администрации присвоить адрес жилому строению, возведенному ею на
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (далее также – Инспекция, налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме .... рублей. В обоснование иска указано, что до 06.09.2011 года ответчик
У С Т А Н О В И Л: Кулебакский городской прокурор обратился в Павловский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тайфун», ООО «Мидас» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконной, запрете
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с заявлением об обжаловании действий Адлерского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, где указал, что определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчика <данные изъяты> ФИО5 <адрес> на сумму 6 998 631 руб. 15
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата на должность Главы Егорьевского муниципального района на досрочных выборах Главы Егорьевского муниципального района,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Страхование» (далее ООО «Ренессанс Страхование») о взыскании выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о возложении обязанности на ГУ УПФ в г. Тобольске и Тобольском районе Тюменской области (далее Фонд) о включении в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. и с ДД.ММ.ГГГГ по
Установил: В суд обратился орган местного самоуправления по месту нахождения спорного земельного участка. Просит признать право общей долевой собственности муниципального образования Никулинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области на 50/542 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>», в котором, с учетом уточненных требований, просил признать недействительным локальный нормативный акт <данные изъяты> - Положение о текущем материальном стимулировании работников филиалов <данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ДС Эксплуатация» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, средств на техническое обслуживание, ремонт дома и содержание придомовой территории.
Установил: В суд с иском к Межрайонной ИФНС № 5 по Ульяновской области, ТУ Росимущества в Ульяновской области, обратился орган местного самоуправления по месту нахождения спорного земельного участка.
