ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Земельного кодекса

Постановление № 5-12/2014 от 17.02.2014 Троицкого районного суда (Челябинская область)
установил: В отношении ФИО1 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( управления Россельхознадзора по <адрес>) составлен административный протокол по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ.
Решение № 21-13/14 от 27.01.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Мурманской области от 15 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за
Решение № 21-349/2013 от 27.12.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области от 10 сентября 2013 года администрация муниципального образования «Барановский сельсовет» Наримановского района
Решение № 12-894/2013 от 21.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.07.2013 года постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Оренбургской области О.Г. муниципальное образование Будамшинский сельский совет Новоорского района Оренбургской области признано виновным в совершении
Решение № 12-12/2013 от 08.08.2013 Альменевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Глава Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к
Решение № 21-125 от 25.06.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 14 февраля 2013 года генеральный директор ОАО племзавод «Заволжское» ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7
Решение № 21-124 от 19.06.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям от 14 февраля 2013 года генеральный директор ОАО племзавод «Заволжское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-105/2013 от 13.06.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела земельного надзора Россельхознадзора по Воронежской области ФИО1 13.05.2013 года в ходе административного расследования установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения (центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400003), на
Решение № 12-16/2013 от 31.05.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 08 апреля 2013 года закрытое акционерное общество <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 21-42/2013 от 06.03.2013 Курского областного суда (Курская область)
установил: 13.06.2011 года старшим госинспектором Курского отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям ФИО3 по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в период с 12.05.2012 года по 07.06.2012 года, составлен протокол № об
Решение № 7-34 от 06.02.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области ФИО2 от 03 октября 2012 года № № глава администрации Среднеивкинского сельского поселения Верхошижемского муниципального района Кировской области ФИО3 признан виновным в совершении
Решение № 21-5 от 29.01.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № от 26 июля 2012 года заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО2 глава администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области признан виновным в совершении административного
Решение № 7-19 от 15.01.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области от 10 октября 2012 года должностное лицо - глава администрации Пунгинского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 21-262 от 25.12.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям № от (дата)  <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-279/2012 от 05.10.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области П. от 10 апреля 2012 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-200/12 от 10.09.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Томской области от 10.05.2012 № 10/0213 Стукалова Ж.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 7-267/2012 от 07.09.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области (далее по тексту Управление Россельхознадзора по Астраханской области) М. от 15 мая 2012 года № ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-100/2012 от 12.07.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2012 года прекращено производство по делу в отношении ОАО «Оренбургнефть» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение № 11-343 от 10.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Плотников В.П. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Россельхознадзора по РО № 08-33-301/2012 от 24.04.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-19 от 07.03.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела земельного, семенного контроля и надзора за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - должностное лицо) АА № от 2 декабря 2011 года администрация
Решение № 77-*2011 от 19.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела земельного контроля Управления Госсельхознадзора № 03002/1/7 от 31 мая 2011 года ФИО2 признан виновным в том, что 13 мая 2011 года в 14 часов 30 минут в с.Большие Уки Большеуковского района Омской области возле дома № _, кв._ по ул._
Постановление № 814 от 27.12.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного госинспектора Черняховского, Озерского муниципальных районов по использованию и охране земель Т. от 12 августа 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.8 КоАП РФ – использование
Решение № 2А-3623/2021 от 21.06.2001 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании