у с т а н о в и л: Постановлением зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от 28 августа 2018 года прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
установил: < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 от <...> о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24. КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >5
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес>ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в постановлении Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В обосновании заявления указал, что в постановлении суда ошибочно указан размер административного штрафа в размере 35000 рулей, вместо 3500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи от 13 апреля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола №... об административном правонарушении от 27 июля 2018 г., должностное лицо старший мастер дорожно-строительного цеха МП «КБУ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом – старшим мастером
установил: 02 марта 2018 года инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по города Саратову в отношении ФИО2 составлен протокол 64 АР № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 19.02.2018г. в 19 часов 20 минут в г. Кемерово, на ..., ФИО1 нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER»
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 23 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.
установил: постановлением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
установил: на рассмотрение судьи Интинского городского суда Республики Коми <Дата обезличена> поступил протокол ... об административном правонарушении от <Дата обезличена> и материалы административного расследования в рамках возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном
установил: постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: -Дата- в 10 часов 05 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УРАЛ-4331 г.н.Р816НА/18 под управлением ФИО13 и ФИО14 нексия г.н.№ под управлением ФИО15
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор по сетям уличного освещения МУП «Дорожно-эксплуатационный участок» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 24 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: На ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 15 мая 2018 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № на 16 километре автодороги Мыт-Верхний
установил: постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 26 декабря 2012 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
установил: По ходатайству инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 начальником МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования продлен до 6 месяцев, т.е. до 26 августа 2018
установил: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: К.А.Х примерно в .... .... управляя транспортным средством ... регистрационный знак ..., двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны ... в направлении ..., на .... ...., при выполнении маневра разворота вне перекрестка на технологическом разрыве для разворота, не предоставил преимущество
У С Т А Н О В И Л: 17.02.2018 года в 12 часов 15 минут ФИО5, управляя транспортным средством ... напротив дома <адрес> совершил нарушение п. 1.5, п.1.4 ПДД РФ, а именно, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые переходили
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами
УСТАНОВИЛ: Административным органом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес><адрес>, являясь физическим лицом, осуществила продажу за 60 руб. спиртосодержащей жидкости за 0,5 литра гр. ФИО3, чем нарушила требования ст. 16
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2017 года А.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
