У С Т А Н О В И Л: ФИО1 17.06.2011 года в 17ч. 00 мин. на , управляя автомобилем , в нарушение п.13.12 ПДД, при осуществлении маневра поворота налево не пропустил транспортное средство-, под управлением О. движущийся по равнозначной дороге во встречном направлении в результате чего произошло ДТП,
УСТАНОВИЛ: инспектором ДПС ОГИБДД по Ишимбайскому району РБ в отншении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому при движении по ул. Бульварная со стороны ул.Советская г.Ишимбай ФИО1, управляя автомобилем г , на
У С Т А Н О В И Л: По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ в , в на перекрестке напротив , управляя автомобилем ,
у с т а н о в и л: В отношении ФИО2 18 июля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем , при перестроении не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся попутно, без
УСТАНОВИЛ: 30.06.2011 г. в 16.00 в ходе проверки объекта капитального строительства «Реконструкция причала «Пирс насыпной» портопункта Анапа с устройством сооружений для подъема собственных судов», расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, ул. Ленина, 1А, установлено, что для
установил: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в Зольский районный суд КБР ---------.
установил: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в Зольский районный суд КБР ----------.
установил: Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2011 года ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: **.**.**** года в 16 часов 30 минут на перекрестке 41 км 710 метров автодороги Магистральная и автодороги Низковицы – Переярово – Кипень ФИО1, управляя автомашиной Хонда CR-V государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, для принятия решения.
у с т а н о в и л: 27.01.2011 инспектором ДПС в отношении ФИО4 за нарушение 03.12.2010 п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, был составлен протокол об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЯ под управлением ФИО2 и пешехода ФИО 1, в результате которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 апреля 2011 года в 08 ч. 40 мин. на пересечении улиц в городе Омске Обшивкин А.А., управляя автомобилем «», в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения, при включении зелёного сигнала светофора выехал на перекрёсток, не уступив
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
установил: В Левобережный районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на а/д км. м. водитель ФИО1, года рождения, управляя автомобилем №, буксируя автомобиль № под управлением М.Г.А. на гибкой сцепке, в зоне действия знака 1.13. ПДД «крутой спуск» водитель буксируемого автомобиля № не справился с управлением,
установил: /дата/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем /марка/, госномер съехал в правый кювет по ходу своего движения и совершил наезд на препятствие.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.02.2011г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ ФИО2, 14.08.2010г. около 17.40 часов ФИО1, управляя автомашиной ... госномер ..., следуя по двору дома 87 ул.Кортунова г.Октябрьский к магазину
УСТАНОВИЛ: 5.05.2011 года в 12 час. 50 мин. на 70 км. автодороги Сургут-Нижневартовск ФИО3 управляя автомашиной Лексус №, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения отвлекся от управления своего т/с в результате чего допустил выезд своего автомобиля в
УСТАНОВИЛ: ФИО12 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно постановлению 06 июня 2010 около 19 часов 30 минут ФИО12, управляя автомобилем «Ssang Yong Action», на в нарушение п.п.1.4, 9.1 Правил дорожного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 апреля 2011 года Халбанов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то,
установил: названным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что, управляя автомобилем 28 июля 2010 года в 17:00 в ... на перекрестке неравнозначных дорог улиц ..., нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу мопеду под управлением М.,
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 для принятия решения.
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, судья Фокинского районного суда вынес определение о назначении повторной автотехнической экспертизы.
