ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-86/2021 от 30.08.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 05.07.2021 г. ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными
Постановление № 5-2/2021 от 27.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области, от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Апелляционное постановление № 22-1433 от 26.08.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не имея водительских прав совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
Постановление № 16-4993/2021 от 25.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 31 июля 2017 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-471/2021 от 25.08.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее – финансово-бюджетный надзор) ФИО1 от 26 января 2021 года № 08-02/20-151 начальник Управления финансово-экономического и материально-технического планирования Службы по гражданской обороне и
Решение № 12-201/2021 от 23.08.2021 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея №001/04/7.31-234/2021 от 14.05.2021, которым она признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31
Приговор № 1-222/2021 от 23.08.2021 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление № 16-5362/2021 от 20.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26
Постановление № 5-74/2021 от 19.08.2021 Солнцевского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: 18 августа 2021 года инспектором ДПС ОтдМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных
Постановление № 16-5641/2021 от 19.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 29 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 24 мая 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Приговор № 1-403/2021 от 18.08.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением мирового судьи
Решение № 12-30/2021 от 18.08.2021 Губкинского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Губкинской городской прокуратурой, в рамках осуществления полномочий, предоставленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в ходе надзора за исполнением административного законодательства установлены нарушения.
Приговор № 1-722/2021 от 17.08.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-2940/2021 от 17.08.2021 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по заявлению МО МВД России «Рубцовский» в
Постановление № 16-5220/2021 от 13.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 30 марта 2021г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 5-30/2021 от 13.08.2021 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛ: согласно судебному постановлению водитель ФИО1 признан виновным в том, что около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в
Постановление № 16-5114/2021 от 12.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района города Челябинска от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 12 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-4574/2021 от 12.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, от 05 февраля 2021 года (№5-62/2021), оставленным без изменения
Кассационное определение № 77-2596/2021 от 11.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, <данные изъяты>
Определение № 7-343/2021 от 09.08.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 27 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 16-4783/2021 от 06.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району в отношении ФИО1 6 августа 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 6 августа 2020
Постановление № 5-932/20 от 06.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-5532/2021 от 05.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Начальник ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области Гаусс А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Музалёв С.М., (дата) рождения, приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2013 г. признан виновным в совершении
Постановление № 5-2415/2021 от 05.08.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2021 года в 06 часов 20 минут, работая по обеспечению общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около дома 43 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в
Постановление № 16-3737/2021 от 05.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района города Нижнего Новгорода от 14 апреля 2006 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2006 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса