установил: Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признает, отзыв на заявление не представил, частично представил копии материалов сводного исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2014 заявление было оставлено без движения. Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
установил: Определением от 28.05.2013 (резолютивная часть которого оглашена 24.05.2013) арбитражный суд Республики Алтай ввел в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее – ООО «АлтайРудаМеталл») процедуру наблюдения. Временным управляющим должника
установил Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Ярлак» (далее – ООО «Ярлак», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Ярлак» возложены на ФИО4.
установил: открытое акционерное общество «Запсибэлектросетьстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНГРАТ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО4 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ПЛАМЕННЫЙ ПАТРИОТ» по свидетельству №407469.
установил: Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования заявитель просит арбитражный суд: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2013 в отношении Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратились Белобородов Борис Леонидович, Орлова Жаккелина Эдуардовна, Севостьянов Олег Петрович, (да- лее Белобородов Б.Л., Орлова Ж.Э., Севостьянов О.П., истцы) с исковым заяв- лением к открытому акционерному обществу «Агропромышленный парк
установил: АОЗТ «В-Ю-З компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и ЗАО «ЭнергоИнвест» о признании недействительной сделки, состоящей из договора от 05.04.2000 №
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца предоставил суду для обозрения оригинал договора № 18.06Г от 18 июня 2010 года и пояснил, что договора от 18.06.2010 на поставку 670 тонн гороха на сумму 5 025 000 рублей истец с ответчиком не заключал.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Сэви» Кан Хюн-Ку обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу и открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными договоров ипотеки от 17.08.2009 №095308/0003-7/2 и от
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2012 в отношении открытого акционерного общества «Мегионнефтестрой» (далее – ОАО «Мегионнефтестрой», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ОАО «Мегионнефтестрой»
установил: решением Арбитражного суда Камчатской области от 04.07.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Диамант» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
установил: решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.04.2008 Общество с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области 16.08.2011 частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг», с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Поронайский» в пользу Общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «К.С.К.-Инвест» в судебном заседании 06 сентября 2012 г. подано заявление о наложении на ООО «ЭкоПолис» судебного штрафа за непредставление без уважительных причин документов, истребованных определением арбитражного суда от 18.07.2012 г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» (далее- ООО «ТК «Диал-С») обратилось с заявлением о наложении судебного штрафа на судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1 за неисполнение
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности МО Усть-Лабинский район (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-13074/2009 на взыскание с индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Капитал Инвест» (ООО «Кузбасс Капитал Инвест») в рамках дела № А45- 9088/2011 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Министерства финансов РФ к ответственности за неисполнение
