ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-9333/16 от 20.04.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 17.08.2017; финансовым управляющим
Постановление № А55-9057/16 от 20.04.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о взыскании суммы задолженности по оплате аренды в размере 6 329 573 руб. 01 коп., неустойки за удержание
Постановление № А55-29812/16 от 20.04.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» 12 285 013 руб. 06 коп., в том числе: задолженность за потребленную в августе 2016 года
Определение № А38-752/17 от 20.04.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спика-Металл», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вета», с исковым заявлением о взыскании долга по оплате товара в сум- ме 81 730 руб. 10 коп., процентов за пользование
Определение № А19-19282/16 от 20.04.2017 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2017 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Определение № А62-2772/17 от 20.04.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А55-18457/16 от 20.04.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 г. к делу №А55-18457/2016 применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение № А41-61037/14 от 19.04.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным сделки по уплате должником ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ» в пользу адвоката Забавиной Елены Аркадьевны денежных средств в общей сумме 29 267 930 руб. 99 коп. в рамках дела о признании ОАО УК «Атеми»
Определение № 13АП-1574/17 от 19.04.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания Джоллафилд Холдингс Лимитед (Jollafield Holdings limited),  являющаяся юридическим лицом по праву Республики Кипр (далее - истец),  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к компании ТРАКМАКС МЕНЕДЖМЕНТ С.А. (TRACMAX MANAGEMENT
Постановление № 07АП-2610/17 от 19.04.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление по транспорту и связи Администрации города Новокузнецка (далее - заявитель, Управление по транспорту и связи, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 17АП-17184/2016-ГК от 19.04.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная  часть от 06.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Стройуниверсал» (далее – ООО «Стройуниверсал», должник) введена
Постановление № 21АП-502/2017 от 19.04.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: решением Хозяйственного суда Автономной Республики  Крым  от 24.05.2012 по делу № 5002-1208/2012 исковые требования публичного акционерного общества «Крымэнерго» к крымскому республиканскому предприятию «Крымское республиканское предприятие «Производственное предприятие
Определение № А21-8339/15 от 19.04.2017 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2016 общества с ограниченной ответственностью «Эльсер» (далее – ООО «Эльсер», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Решение № А56-10532/17 от 19.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Публичное акционерное общество  Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 04АП-659/17 от 19.04.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Наслежной администрации муниципального образования "Хомустахский 2-й наслег" о взыскании 9 987 483 рублей 66 копеек основного долга по договору №
Постановление № А55-12497/16 от 18.04.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  — предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дуслык» (далее —  общество «Дуслык», общество) об обязании прекратить нарушение  исключительного права на товарный знак по
Постановление № 21АП-1323/2016 от 18.04.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец  INTEGRITYLOGISTICLTD (Интегрити логистик ЛТД)  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Тэс-Авто», ООО «Фирма-Тэс», ООО «Тэс-Терминал», ООО  «Черномор-Юг», ООО «Факт-Т», ООО  «Итакс»  о взыскании  солидарно  436 441 559 руб. 08 коп., в том числе долг 248 970 908
Определение № А38-3957/17 от 18.04.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному  учреждению Республики Марий Эл «Республиканский
Постановление № 05АП-1828/17 от 18.04.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шпиценраитер» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 07.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товара
Определение № А19-15006/16 от 18.04.2017 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 (резолютивная часть определения от 01.11.2016) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
Постановление № 11АП-3382/17 от 18.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФИО3 в
Постановление № 11АП-2463/17 от 18.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 г. ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФГУП «ВУСУ МО РФ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № 11АП-2498/17 от 18.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», оформленного протоколом № 2 от 03.08.2016.