ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-5409/16 от 20.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 17.03.2016 возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – должник). Определением от 27.05.2016 в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства
Постановление № 11АП-4298/17 от 20.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», Алексеевский район Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015
Определение № А62-2772/17 от 20.04.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А65-22205/16 от 20.04.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее – истец, ОАО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики
Определение № А19-19282/16 от 20.04.2017 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2017 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 08АП-3248/2017 от 20.04.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Омской области, административный орган, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
Решение № А12-2138/17 от 20.04.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 г. № 598 утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», одним из важнейших целевых индикаторов и показателей которой является сокращение числа семей,
Решение № А56-10532/17 от 19.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Публичное акционерное общество  Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 17АП-17184/2016-ГК от 19.04.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная  часть от 06.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Стройуниверсал» (далее – ООО «Стройуниверсал», должник) введена
Постановление № 21АП-502/2017 от 19.04.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: решением Хозяйственного суда Автономной Республики  Крым  от 24.05.2012 по делу № 5002-1208/2012 исковые требования публичного акционерного общества «Крымэнерго» к крымскому республиканскому предприятию «Крымское республиканское предприятие «Производственное предприятие
Определение № А41-61037/14 от 19.04.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным сделки по уплате должником ОАО «Управляющая компания «АТЕМИ» в пользу адвоката Забавиной Елены Аркадьевны денежных средств в общей сумме 29 267 930 руб. 99 коп. в рамках дела о признании ОАО УК «Атеми»
Постановление № 04АП-659/17 от 19.04.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Наслежной администрации муниципального образования "Хомустахский 2-й наслег" о взыскании 9 987 483 рублей 66 копеек основного долга по договору №
Определение № 13АП-1574/17 от 19.04.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания Джоллафилд Холдингс Лимитед (Jollafield Holdings limited),  являющаяся юридическим лицом по праву Республики Кипр (далее - истец),  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к компании ТРАКМАКС МЕНЕДЖМЕНТ С.А. (TRACMAX MANAGEMENT
Постановление № 07АП-2610/17 от 19.04.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление по транспорту и связи Администрации города Новокузнецка (далее - заявитель, Управление по транспорту и связи, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А21-8339/15 от 19.04.2017 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2016 общества с ограниченной ответственностью «Эльсер» (далее – ООО «Эльсер», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № 11АП-2463/17 от 18.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 г. ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФГУП «ВУСУ МО РФ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А38-3957/17 от 18.04.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному  учреждению Республики Марий Эл «Республиканский
Определение № А33-5911/16 от 18.04.2017 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского  территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного  подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 12АП-1114/2017 от 18.04.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № 11АП-2498/17 от 18.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», оформленного протоколом № 2 от 03.08.2016.
Постановление № 11АП-2714/17 от 18.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2016г. ООО «СК «ВИС-МОСстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО «СК «ВИС-МОСстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
Определение № А40-47577/14 от 18.04.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 г. по настоящему делу АКБ «Линк-Банк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего АКБ «ЛИНК-Банк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию
Постановление № 05АП-1828/17 от 18.04.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шпиценраитер» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 07.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товара