УСТАНОВИЛ: ООО "КВАРТАЛ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - административный орган, Госжилинспекция) с требованиями
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Саткинское дорожное ремонтно- строительное управление», г. Сатка, Челябинская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саткинский щебзавод», г.Сатка,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное учреждение – Администрация Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее – Администрация Усть-Курдюмского МО, заявитель, Администрация) с заявлением, уточнённым в порядке,
установил: ФИО7 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее-должник) банкротом.
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" о взыскании рыночной стоимости 20% доли в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АпартСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тихая гавань" (далее - ответчик) о взыскании 1 576 904 руб. 50 коп. стоимости
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2015 года принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, гражданин, предприниматель) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.04.2017 до 21.04.2017. ООО Научно-производственное предприятие фирма «СТАРГРАД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации ФИО1, 2)
установил: ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 66 698,26 рублей на основании договора от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2014 (резолютивная часть объявлена 20.08.2014) по делу № А57-4902/2014 должник - ООО «Вариант-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 86 737 руб. 25 коп., неустойки за период с
установил: Первый заместитель прокурора Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Кировской области (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Фармация» (далее – заявитель, предприятие, ГУП «Фармация») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС по городу и космодрому Байконуру (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2016 принято заявление о признании гражданки ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.01.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 17.08.2017; финансовым управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кооперативная торгово- логистическая сеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации Республики Крым в лице Совета Министров Республики Крым и Государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спика-Металл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вета», с исковым заявлением о взыскании долга по оплате товара в сум- ме 81 730 руб. 10 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о взыскании суммы задолженности по оплате аренды в размере 6 329 573 руб. 01 коп., неустойки за удержание
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Омской области, административный орган, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 г. к делу №А55-18457/2016 применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее – истец, ОАО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», Алексеевский район Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015
