УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное учреждение – Администрация Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее – Администрация Усть-Курдюмского МО, заявитель, Администрация) с заявлением, уточнённым в порядке,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоСервис» (далее – ООО «СеверАвтоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АпартСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тихая гавань" (далее - ответчик) о взыскании 1 576 904 руб. 50 коп. стоимости
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" о взыскании рыночной стоимости 20% доли в
установил: муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации города Иркутска" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение "Облмашинформ" о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: 22.12.2016 года в Арбитражный суд Республики Крым из Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым поступило дело № 12-34/2016 по заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Заместителю главного государственного
установил: ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 66 698,26 рублей на основании договора от
установил: Первый заместитель прокурора Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Кировской области (далее по тексту – ответчик,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2015 года принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, гражданин, предприниматель) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2014 (резолютивная часть объявлена 20.08.2014) по делу № А57-4902/2014 должник - ООО «Вариант-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2016 принято заявление о признании гражданки ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.01.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.04.2017 до 21.04.2017. ООО Научно-производственное предприятие фирма «СТАРГРАД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Директору Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации ФИО1, 2)
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Фармация» (далее – заявитель, предприятие, ГУП «Фармация») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС по городу и космодрому Байконуру (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 86 737 руб. 25 коп., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения путем принятия судебного акта об обязании администрации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 г. к делу №А55-18457/2016 применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» 12 285 013 руб. 06 коп., в том числе: задолженность за потребленную в августе 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском в суд к ответчикам :1) Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационный центрСамара», 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Мой юрист», 3) ФИО4 об обязании ФИО4, Общество с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 17.08.2017; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее – истец, ОАО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛ: определением от 17.03.2016 возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – должник). Определением от 27.05.2016 в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства
