установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик, администрация), к муниципальному образованию города Красноярск в лице администрации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нордеа Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «Волга» Ульяновская область» 23.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами, введении в отношении него
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дороги Усть-Маи» (далее – ООО «Дороги Усть-Маи», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Сызрань (далее – администрация) о признании права собственности на земельный участок, площадью 1313,20 кв. м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергобытобслуживание» (далее – ООО «Энергобытобслуживание», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттимолоко» (далее – АО «Тольяттимолоко», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества по
установил: Истец, прокурор Республики Саха (Якутия), обратился с исковым заявлением в интересах городского округа «город Якутск» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ответчикам, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ДИЗО Окружной
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "СОБРАНИЕ" (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным отказ ФИПС (далее – ответчик, заинтересованное лицо) в регистрации предоставления права по
установил: 02.03.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 16.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отдела службы судебных приставов ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованиями о признании незаконным
установил: Истец, государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ГКУ РБ «УКС ПРБ»), обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская проектно-инженерная компания»
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании надстройки площадью 69,2 кв.м, расположенной на террасе жилого помещения с кадастровым номером 77:03:0005016:5261 (квартира № 135) здания по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дмитровский трикотаж» (далее - ООО «Дмитровский трикотаж») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ООО «Строительная Компания «Максвелл», ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом от
установил: определением суда от 13.07.2021 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области по делу № 1912-20-00-2/2707 от 24.12.2020.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 принято заявление ООО «Центр» о признании банкротом ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – общество «УЗСМ», должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
установил: 11 августа 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адель» (далее – ООО «Адель») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКР» (далее – ООО «СКР», ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 15.09.2019 №
установил: Истец, ООО «РЯЗАНСКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, ООО ТД «ЕвроСибЭнерго» о взыскании 923 398 рублей 57 копеек, составляющих основной долг по договору поставки от 16.03.2020 № 109/47 в размере 915 937 рублей 50
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 должник - ООО «Магелан» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Система»(далее – ООО «А-Система», должник) о признании его
